结论：在交通事故中，若保险理赔的护理费按法院标准赔付后仍有多余费用，是否需全责方负责，需分情况讨论，具体如下：

1. 若多余费用属于合理且必要的支出
   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，护理费应根据护理人员的收入状况、护理期限及护理依赖程度综合确定。若伤者实际支出的护理费高于法院标准，但能证明该费用系因伤情特殊需要（如专业护理、特殊护理设备等）且合理必要，全责方仍需承担超出部分。例如，伤者因严重烧伤需聘请专业护士24小时护理，而法院标准仅按普通护工费用计算，此时超出部分可主张赔偿。

2. 若多余费用缺乏合理性或必要性
   若伤者无法证明多余费用的合理性（如选择高档护理机构而非普通医院护理、护理期限超出医嘱等），全责方有权拒绝赔偿超出部分。保险公司在理赔时已按法院标准核定费用，若伤者自行扩大损失，超出部分通常由其自行承担。例如，伤者仅需部分护理依赖，但主张全额护理费且无医嘱支持，此时全责方无需赔偿。

3. 保险合同约定与法院标准的协调
   若保险合同中明确约定护理费赔偿标准（如按当地护工市场平均水平计算），且该标准不低于法院规定的最低标准，保险公司可按合同约定赔付。此时，若伤者主张多余费用，需先通过诉讼确认法院标准是否应优先适用。若法院认定保险合同标准合法有效，多余费用可能由伤者自行承担；若认定合同标准过低，全责方可能需补足差额。

建议：

• 伤者应保留护理费支出凭证（如发票、护理合同、医嘱等），以证明费用的合理性和必要性；
  
• 全责方可要求伤者提供费用明细，审核是否超出必要范围；
  
• 若双方争议较大，可通过诉讼由法院根据伤情、护理需求及当地实际水平综合判定赔偿金额。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。