林地纠纷重新调处通常需要满足以下条件：
存在新的证据或事实：
- 若在原调处决定作出后，发现了新的证据或事实，这些证据或事实可能对原调处结果产生实质性影响，那么当事人可以申请重新调处。例如，发现了新的林权归属证明、土地使用记录等关键证据。
原调处决定存在错误或遗漏：
- 如果原调处决定在事实认定、法律适用或程序上存在明显错误，或者调处过程中遗漏了重要事实或证据，导致调处结果不公正，当事人也有权申请重新调处。这要求当事人能够提供充分的证据来证明原调处决定的错误或遗漏。
当事人对原调处决定不服：
- 当事人对原调处决定持有异议，认为调处结果侵犯了其合法权益，且这种异议是基于合理的理由和证据提出的，可以申请重新调处。这通常要求当事人在法定期限内提出异议，并附上相关证据和理由。
符合法律规定的重新调处程序：
- 除了上述实质性条件外，重新调处还需要符合法律规定的程序要求。例如，当事人需要按照规定的格式和要求提交重新调处申请书，提供必要的证据材料，并遵守相关的期限和程序规定。
法律背景与建议：
- 法律背景：林地纠纷的调处通常依据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国土地管理法》以及相关的地方性法规和政策进行。这些法律法规为林地纠纷的调处提供了基本的法律依据和程序要求。
- 建议：在申请重新调处前，当事人应仔细研究相关法律法规和政策，了解重新调处的条件和程序。同时，积极收集新的证据或事实，以支持其重新调处的申请。如果可能的话，可以咨询专业的律师或法律机构，以获取更具体的法律建议和帮助。
可能的法律后果：
- 如果重新调处申请被受理并经过审查后认为符合条件，那么可能会启动重新调处程序，对原调处决定进行重新审查和裁决。这可能导致原调处决定被撤销、变更或维持。
- 如果重新调处申请被驳回或不符合条件，那么当事人可能需要考虑其他法律途径来解决纠纷，如提起行政诉讼或民事诉讼等。
进一步思考：
- 在处理林地纠纷时，除了考虑重新调处外，当事人还可以探索其他纠纷解决方式，如协商、调解、仲裁等。这些方式可能更加灵活、高效，且有助于维护当事人之间的良好关系。
- 无论选择哪种纠纷解决方式，当事人都应保持冷静和理性，积极配合相关机构或人员的工作，以推动纠纷的妥善解决。
如有任何关于林地纠纷或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。