酒驾的行政处罚决定一般不能复审“回来”，但若对处罚有异议可通过法定程序救济；刑事处罚则需通过审判监督程序申请再审，但成功改判的概率较低。以下从行政处罚和刑事处罚两个角度展开分析：

一、行政处罚层面：复议或诉讼是救济途径，但“复审回来”需满足特定条件

1. 酒驾的行政处罚类型
   根据《道路交通安全法》第九十一条，酒驾（血液酒精含量≥20mg/100ml且＜80mg/100ml）的行政处罚包括：暂扣6个月机动车驾驶证、罚款1000-2000元。若再次酒驾，将面临10日以下拘留、罚款1000-2000元、吊销驾驶证。

2. 对行政处罚不服的救济程序

   • 行政复议：自收到处罚决定书之日起60日内，向作出处罚的交警部门上级机关（如市公安局）申请复议，复议机关需在60日内作出决定。
     
   • 行政诉讼：若对复议结果不服，可在收到复议决定书之日起15日内，或直接自收到处罚决定书之日起6个月内，向法院提起行政诉讼。
     
   • 关键点：复议或诉讼的目的是审查处罚的合法性（如程序是否违法、证据是否充分、适用法律是否正确），而非直接“撤销处罚”。若处罚被撤销，需因存在法定撤销事由（如检测程序违法、证据不足等）。

3. “复审回来”的局限性
   即使通过复议或诉讼撤销处罚，也需基于处罚本身存在违法情形。若处罚程序合法、证据充分，仅因当事人主观认为“处罚过重”或“情有可原”，通常无法撤销处罚。

二、刑事处罚层面：醉驾构成危险驾驶罪，审判监督程序是唯一救济途径

1. 醉驾的刑事处罚
   根据《刑法》第一百三十三条之一，醉驾（血液酒精含量≥80mg/100ml）构成危险驾驶罪，处拘役1-6个月，并处罚金。若同时存在逃逸、无证驾驶等情节，可能从重处罚。

2. 对刑事判决不服的救济程序

   • 审判监督程序（再审）：若认为判决存在错误（如证据造假、法律适用错误、量刑明显不当等），可向法院或检察院申请再审。但再审启动需满足严格条件（如新证据、原判决适用法律确有错误等），成功改判的概率较低。
     
   • 关键点：刑事判决的稳定性较强，除非存在重大程序违法或实体错误，否则难以通过“复审”推翻原判。

3. “复审回来”的实践难点
   醉驾案件的证据通常包括血液检测报告、现场执法记录等，若这些证据合法有效，且当事人无自首、立功等法定从轻情节，再审改判的空间非常有限。

三、实务建议：理性看待“复审”，优先通过合法途径解决争议

1. 对行政处罚有异议时：

   • 及时收集证据（如执法记录仪视频、检测报告副本等），证明处罚程序违法或证据不足。
     
   • 委托律师协助申请复议或提起诉讼，提高救济成功率。

2. 对刑事判决有异议时：

   • 若认为判决存在错误，可委托律师分析案卷，寻找再审切入点（如新证据、程序违法等）。
     
   • 关注量刑情节（如初犯、认罪认罚、积极赔偿等），争取在二审或执行阶段减轻处罚。

3. 预防风险比“复审”更重要：

   • 酒驾、醉驾的代价远高于“复审”成本（如吊销驾照、刑事记录、职业限制等），建议严格遵守交通法规，杜绝侥幸心理。

总结：酒驾的行政处罚可通过复议或诉讼救济，但需满足法定撤销条件；醉驾的刑事判决可通过再审程序申请改判，但成功概率较低。若您或家人面临此类问题，可直接向我咨询具体案情，我会结合证据和法律为您分析救济路径。