结论：单纯从价格上来说，您卖3元而别人卖4元，并不直接等同于恶意竞争。恶意竞争的判定需要综合考虑多个因素，而不仅仅是价格差异。

分析：

1. 恶意竞争的定义： 恶意竞争通常指的是经营者为了排挤竞争对手，采取不正当手段，如低于成本价销售商品、诋毁竞争对手商誉、虚假宣传等，以获取市场优势或损害竞争对手利益的行为。价格差异本身并不构成恶意竞争，除非这种差异是通过不正当手段实现的，如倾销（即低于成本价销售）。

2. 价格差异与恶意竞争的关系：

   • 如果您的3元售价是基于合理的成本结构和市场策略，且没有通过不正当手段（如倾销、虚假宣传等）来获取市场优势，那么这种价格差异就不构成恶意竞争。
   • 另一方面，如果您为了迅速占领市场或排挤竞争对手，故意将价格压低至成本价以下，且这种行为持续了一段时间，导致市场秩序受到破坏或竞争对手受到严重损害，那么这种行为就可能被视为恶意竞争。

3. 其他可能构成恶意竞争的行为：

   • 除了价格差异外，恶意竞争还可能包括诋毁竞争对手商誉、虚假宣传、侵犯商业秘密、不正当有奖销售等行为。这些行为都可能对市场秩序和竞争对手造成损害，从而构成恶意竞争。

4. 法律后果与建议：

   • 如果您的行为被认定为恶意竞争，您可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚等。因此，建议您在制定市场策略时，务必遵守相关法律法规，避免采取不正当手段。
   • 如果您认为竞争对手的行为构成了恶意竞争，您可以收集相关证据，并向相关部门（如市场监管部门）投诉或寻求法律救济。

进一步思考：

• 在制定价格策略时，除了考虑成本和市场接受度外，还应关注竞争对手的价格动态，但不应以恶意竞争为目的。
• 恶意竞争的判定往往涉及复杂的法律和经济分析，因此，在面临相关争议时，建议您寻求专业律师的帮助，以便更准确地评估风险并制定应对策略。

如果您有任何关于公司法务或不正当竞争方面的疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。