结论：传播真实人脸图片是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及是否侵犯他人肖像权、隐私权或名誉权等人格权。以下从不同角度详细分析：

1. 肖像权侵权角度

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
• 分析：
  • 若传播真实人脸图片未经本人同意，且用于商业用途（如广告、营销等），或以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，则构成肖像权侵权。
  • 若传播行为属于新闻报道、公共利益需要等法定豁免情形（如公众人物在公开场合的活动照片），可能不构成侵权，但仍需谨慎处理，避免过度使用或歪曲事实。
• 建议：传播前应征得本人同意，或确保符合法定豁免条件；若用于商业用途，建议签订书面授权协议。

2. 隐私权侵权角度

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
• 分析：
  • 若人脸图片涉及他人私密信息（如家庭住址、身份证号等），或传播行为导致他人私人生活安宁被破坏（如恶意骚扰、跟踪等），则构成隐私权侵权。
  • 即使图片本身不包含私密信息，但传播方式或目的不当（如恶意传播、造谣诽谤），也可能间接侵犯隐私权。
• 建议：避免传播涉及他人私密信息的人脸图片；若需传播，应确保内容合法、目的正当，并采取必要措施保护他人隐私。

3. 名誉权侵权角度

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
• 分析：
  • 若传播真实人脸图片时配以侮辱性文字或虚假信息，导致他人社会评价降低，则构成名誉权侵权。
  • 即使图片真实，但传播行为导致他人被误解或遭受不公正对待（如恶意剪辑、断章取义），也可能构成名誉权侵权。
• 建议：传播时应确保内容真实、客观，避免使用侮辱性语言或虚假信息；若发现他人恶意传播，应及时采取法律措施维护权益。

4. 特殊情形下的合法传播

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：
  1. 为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；
  2. 为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
  3. 为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；
  4. 为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
  5. 为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
• 分析：若传播行为符合上述法定豁免情形，则不构成侵权。
• 建议：传播前应仔细评估是否符合法定豁免条件；若符合，仍需注意保护他人隐私和名誉，避免过度使用或歪曲事实。

总结：传播真实人脸图片是否违法，需根据具体情形判断。若未经本人同意且不符合法定豁免条件，或传播行为侵犯他人隐私权、名誉权等人格权，则可能构成违法。建议传播前征得本人同意或确保符合法定豁免条件，并注意保护他人合法权益。如有疑问，可直接向我咨询。