妻子是否需要共同偿还该笔借款，需分情况讨论，核心判断标准在于借款用途是否属于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。具体分析如下：

1. 若妻子能证明借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营，且自己未实际参与高利贷行为，则无需承担共同还款责任
   根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务的认定需满足“共同签字”或“事后追认”的形式要件，以及“用于夫妻共同生活、共同生产经营”的实质要件。若妻子虽在借款合同上签字，但能提供证据（如资金流向证明、丈夫单方操作记录等）证明借款被丈夫单独用于放高利贷，且未从中获益或未参与经营，则该债务属于丈夫个人债务，妻子无需偿还。
   例外情形：若妻子虽未直接参与放贷，但明知丈夫放贷且未反对，或放贷收益用于家庭共同支出（如购房、子女教育等），则可能被认定为共同债务。

2. 若妻子无法证明借款未用于共同生活或生产经营，或放贷收益被用于家庭共同支出，则可能被推定为共同债务
   司法实践中，若夫妻双方共同签字借款，且无明确证据排除“用于共同生活”的可能性，法院可能依据《民法典》第1064条的推定规则，认定债务为夫妻共同债务。此时，妻子需承担共同还款责任，但偿还后可向丈夫追偿（若能证明债务为丈夫个人行为）。
   关键证据：妻子需重点收集借款资金流向、丈夫放贷的独立性证据（如单独账户操作、第三方证人证言等），以对抗推定规则。

3. 高利贷行为的违法性不影响债务性质认定，但可能影响还款范围
   放高利贷虽违反《民法典》第680条（禁止高利放贷）及《刑法》第175条（可能构成高利转贷罪），但借款合同本身（除利息部分外）仍有效。妻子若需承担还款责任，仅需偿还本金及合法利息（LPR的4倍），超出部分无需承担。
   风险提示：若丈夫因放贷被追究刑事责任，妻子若被认定为共犯（如协助放贷、管理资金等），可能面临刑事风险，此时债务性质可能转化为犯罪所得追缴，而非民事共同债务。

建议行动：

• 妻子应立即收集借款资金流向证据（如银行转账记录、丈夫单方操作凭证等），证明资金未用于家庭共同生活；
  
• 若已涉及诉讼，可申请法院调取丈夫的放贷记录、账户明细等，以区分个人债务与共同债务；
  
• 避免在放贷过程中提供协助（如签字、转账等），防止被推定为共同经营或共同意思表示。
  

如有进一步证据或具体案情，可向我补充说明，我将结合细节提供更精准的分析。