结论：第三方催收使用私人号码发短信或打电话的合规性需分情况讨论，一般而言，若催收行为未违反相关法律法规及行业规范，且未侵犯债务人合法权益，则可视为合规；但若存在骚扰、威胁、泄露隐私等违法行为，则显然不合规。

分析说明：

1. 合规性的一般判断：

   • 合法催收：第三方催收机构在合法取得债务人信息，并依据相关法律法规及行业规范进行催收时，使用私人号码并非绝对禁止。关键在于催收行为本身是否合法，包括但不限于是否在合理时间内进行、是否使用文明用语、是否尊重债务人隐私等。
   • 行业规范：许多国家和地区对催收行业有明确的规范，要求催收机构在催收过程中保持专业、礼貌，并避免使用可能引起债务人不适或恐慌的方式。使用私人号码本身并不直接违反这些规范，但若因此导致催收行为变得不专业或侵犯债务人隐私，则可能构成违规。

2. 不合规的具体情形：

   • 骚扰行为：若第三方催收机构频繁使用私人号码在非合理时间（如深夜或凌晨）打电话或发短信，对债务人进行骚扰，则违反了相关法律法规中关于禁止骚扰债务人的规定。
   • 威胁与恐吓：催收过程中使用威胁、恐吓等不当手段，无论是否使用私人号码，均构成违法行为，严重侵犯了债务人的合法权益。
   • 泄露隐私：若催收机构在未经债务人同意的情况下，将其个人信息泄露给第三方，或使用私人号码进行催收时泄露了债务人的隐私信息，则违反了数据保护和个人隐私相关的法律法规。

3. 债务人的应对措施：

   • 保留证据：债务人应保留所有与催收机构沟通的记录，包括短信、电话录音等，以备不时之需。
   • 投诉与举报：若认为催收行为存在违规或违法行为，债务人可以向相关监管机构投诉或举报，要求其对催收机构进行调查和处理。
   • 法律途径：在必要时，债务人可以通过法律途径维护自己的合法权益，如起诉催收机构侵犯其隐私权、名誉权等。

行动建议：

• 对于债务人：若遭遇第三方催收机构使用私人号码进行不合规催收，应首先保持冷静，记录所有相关证据，并考虑向监管机构投诉或寻求法律帮助。
• 对于催收机构：应严格遵守相关法律法规及行业规范，确保催收行为的合法性和合规性，避免使用可能引起债务人不适或恐慌的方式进行催收。

法律依据：

• 具体法律依据需根据所在国家或地区的法律法规进行确定。例如，在中国，可参考《中华人民共和国民法典》中关于个人隐私保护、名誉权保护的相关规定，以及《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于骚扰、威胁等行为的处罚规定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。