结论：欠银行30万还不上，且名下没有资产，通常不会直接导致坐牢。这主要属于民事纠纷范畴，但需根据具体情况判断是否存在转化为刑事犯罪的风险。以下是对此问题的详细解析：
民事债务纠纷的基本性质
- 民事纠纷与刑事犯罪的区别：欠债还不上，首先构成的是民事债务纠纷，而非刑事案件。因此，单纯因债务问题，不会直接导致刑事犯罪，进而坐牢。
- 债权人的救济途径：债权人（如银行）主要通过向法院起诉的方式，要求债务人偿还债务。法院在受理案件后，会依法进行审理，并作出判决或裁定。
法院判决后的执行问题
- 有能力执行而拒不执行的后果：如果法院判决后，债务人有能力执行而拒不执行，且情节严重，如隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，或伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据等，可能构成拒不执行判决、裁定罪。此时，债务人将面临坐牢的风险。
- 无力偿还的处理方式：如果债务人确实没有财产可供执行，且缺乏收入来源，不属于恶意拒不执行的情况，则不会涉及刑事犯罪。但一旦债务人恢复经济能力，债权人仍可通过合法途径要求其继续履行债务偿还义务。
可能涉及的刑事犯罪风险（虽不常见，但需注意）
- 诈骗罪：如果债务人在借款时就有非法占有的目的，如虚构事实、隐瞒真相等，骗取银行贷款，且数额较大，可能构成诈骗罪。这种情况下，债务人将面临刑事追究，包括坐牢的风险。但根据你的描述，这种情况似乎并不存在。
- 其他犯罪：除了诈骗罪外，如果债务人在债务处理过程中涉及其他犯罪行为，如伪造文件、冒用他人身份等，也可能面临刑事追究。
建议与解决方案
- 积极协商：尽管面临债务困境，但债务人应主动与银行进行沟通，寻求协商解决方案。通过协商，双方可以达成延期还款、分期还款等协议，以减轻债务压力。
- 寻求法律援助：如果债务人无法自行处理债务问题，可以寻求专业法律援助。作为专业律师，我可以帮助债务人分析案情，提供法律建议，并协助其与银行进行协商或应对法律程序。
- 遵守法院判决和裁定：如果法院已经作出判决或裁定，债务人应遵守并履行。如果确实无力偿还，应向法院说明情况，并寻求合法的解决方案。
总结：欠银行30万还不上，且名下没有资产，通常不会直接导致坐牢。但债务人仍需积极面对债务问题，与银行协商解决方案，并遵守法院判决和裁定。如果存在恶意拒不执行或诈骗等行为，则可能面临刑事追究。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。