核心结论：根据您描述的情况，一审、二审均败诉且已过12年，案件已过申请再审的法定时效，原则上无法通过常规司法程序推翻原判决。但若存在特殊情形（如新证据、原判决违法等），仍可尝试申请再审或通过其他途径救济，具体需结合案件细节分析。以下是分情况说明：

1. 常规程序：申请再审的时效已过

根据《民事诉讼法》第212条，当事人申请再审的期限为判决、裁定发生法律效力后6个月内。若您的案件二审判决已生效12年，远超法定时效，法院通常不会启动再审程序。
例外情形：若您能证明存在以下情形之一，可不受6个月期限限制：

• 有新的证据，足以推翻原判决、裁定；
  
• 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
  
• 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更；
  
• 审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
  建议：若您认为存在上述情形，需尽快收集证据（如新证据、原判决违法证明等），并向原审法院或上一级法院申请再审。但需注意，12年的时间跨度可能使证据收集难度极大，需评估可行性。

2. 其他救济途径：需结合案件类型分析

若再审申请无望，可考虑以下方式：

• 申诉：向法院或检察院提出申诉，请求启动审判监督程序。但申诉不必然启动再审，需法院、检察院审查后决定。
  
• 执行异议：若原判决涉及执行，且您认为执行行为违法（如执行标的错误），可提出执行异议。
  
• 信访：通过信访渠道反映问题，但需注意信访不替代司法程序，且需依法依规进行。
  重点提示：上述途径均无明确时效限制，但成功率较低，需结合案件具体事实（如原判决是否违法、证据是否充分等）评估。

3. 实务建议：优先评估成本与收益

• 证据收集：若计划申请再审或申诉，需优先收集能证明原判决错误的证据（如新证据、原判决违法证明等）。
  
• 法律咨询：建议携带原判决文书、相关证据材料，与我详细沟通案件细节（如原判决违法点、新证据内容等），以便更精准评估救济可能性。
  
• 心理预期：需做好“救济难度极大”的心理准备，尤其是12年的时间跨度可能使证据灭失、证人记忆模糊，增加翻案难度。

总结：您的案件已过再审申请时效，但若存在法定例外情形或新证据，仍可尝试申请再审；若无，则需考虑申诉、执行异议等替代途径。具体方案需结合案件细节制定，建议尽快携带材料与我沟通，以便进一步分析。