结论：小车轮胎下放三次钉子是否构成拘留，不能一概而论，需根据具体行为性质、后果及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 若行为构成故意毁坏财物

• 法律定性：根据《刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大（通常5000元以上）或有其他严重情节的，可处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。若三次放钉子导致车辆轮胎损坏，且损失金额达到立案标准，可能涉嫌刑事犯罪。
• 拘留可能性：若公安机关认定行为涉嫌犯罪，可依法采取刑事拘留措施（最长37日），后续可能逮捕或取保候审。
• 例外情形：若损失金额未达刑事标准，但违反《治安管理处罚法》第四十九条（故意损毁公私财物），可处5-15日拘留，并可罚款。

2. 若行为构成以危险方法危害公共安全

• 法律定性：若放钉子行为针对不特定车辆，可能危及公共安全（如高速公路、密集车流路段），根据《刑法》第一百一十四条，可能构成以危险方法危害公共安全罪，起罚点为三年有期徒刑。
• 拘留可能性：此类行为性质恶劣，公安机关会优先采取刑事拘留措施，并迅速展开侦查。

3. 若行为未达违法或犯罪标准

• 民事纠纷范畴：若仅造成轻微财产损失（如轮胎未损坏，仅需清理钉子），可能不构成违法或犯罪，但受害者可依据《民法典》第一千一百六十五条要求行为人赔偿损失（如误工费、轮胎检测费等）。
• 行政处罚风险：即使未达刑事标准，若行为被认定为“寻衅滋事”或“扰乱公共秩序”，可能依据《治安管理处罚法》第二十六条或第二十三条被处以拘留。

4. 关键影响因素

• 行为动机：是否针对特定车辆（如报复）或随机作案，影响罪名认定。
• 后果严重性：是否引发交通事故、人员伤亡或交通瘫痪，是区分行政处罚与刑事处罚的核心标准。
• 证据充分性：需通过监控录像、证人证言、钉子来源等证据固定行为与损害的因果关系。

法律建议

1. 立即停止行为：无论动机如何，多次实施此类行为极可能触犯法律，建议立即停止并主动消除影响。
2. 保存证据：若您是受害者，应拍照、录像固定现场，并保留维修记录、报警回执等证据。
3. 咨询律师：若已涉及刑事调查或面临索赔，建议尽快委托律师介入，评估行为性质并制定辩护策略。

提示：法律对“故意毁坏财物”与“危害公共安全”的界定严格，切勿因金额较小或未直接伤人而心存侥幸。如有具体案情，可进一步向我描述细节，我将提供针对性分析。