结论：多次盗窃超市物品累计金额6000左右，在有前科的前提下判拘役40天，可能是基于多种法定和酌定情节的综合考量，包括但不限于犯罪情节较轻、认罪态度好、有悔罪表现、前科情况的具体性质以及社会危害性相对较低等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 犯罪情节较轻：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃罪的刑罚根据盗窃数额、次数、手段等情节来确定。虽然盗窃累计金额达到6000元，但如果每次盗窃的数额较小，且未造成严重后果，可能被视为犯罪情节较轻。
   • 此外，如果盗窃行为未使用暴力、威胁等手段，也未对超市的正常经营秩序造成严重影响，同样可能被视为情节较轻。

2. 认罪态度与悔罪表现：

   • 被告人在案件审理过程中，如果表现出诚恳的认罪态度，积极退赃退赔，并表达出悔罪的意愿，法院在量刑时会予以考虑。
   • 认罪态度好和悔罪表现是量刑时的重要酌定情节，可能有助于减轻刑罚。

3. 前科情况的具体性质：

   • 虽然被告人有前科，但前科的具体性质（如前科是否涉及暴力犯罪、是否属于累犯等）会影响法院的量刑决策。
   • 如果前科情节较轻，或者与本次盗窃行为无直接关联，法院在量刑时可能不会过分加重刑罚。

4. 社会危害性相对较低：

   • 盗窃超市物品的行为，虽然侵犯了超市的财产权，但如果盗窃的物品价值不高，且未对超市的正常经营造成严重影响，其社会危害性相对较低。
   • 法院在量刑时，会综合考虑犯罪行为的社会危害性，对于社会危害性较低的犯罪行为，可能倾向于判处较轻的刑罚。

5. 拘役的适用条件：

   • 拘役是短期剥夺犯罪分子人身自由，并由公安机关就近执行的刑罚方法。它适用于犯罪情节较轻，但需要短期剥夺人身自由的犯罪分子。
   • 在本案中，法院可能认为被告人的犯罪情节较轻，且符合拘役的适用条件，因此判处了拘役40天。

建议与提醒：

• 对于被告人而言，应珍惜此次判决机会，认真反思自己的行为，积极改正错误，避免再次犯罪。
• 对于超市等商家而言，应加强安全防范措施，提高防盗意识，减少类似盗窃事件的发生。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。