结论：强执后银行长期不行使抵押权，并不意味着抵押权会直接丧失，但可能会受到一定限制或面临被法院裁定终结执行等风险。
分析说明：
抵押权的存续期间：
- 抵押权作为一种物权，其存续期间通常不受诉讼时效的限制。也就是说，即使银行在强制执行后长期未行使抵押权，抵押权本身并不会因此自动消灭。
- 然而，抵押权的行使可能受到其他法律规定的限制，如执行程序的时效性、抵押物的状态变化等。
执行程序的时效性：
- 在强制执行程序中，银行作为申请执行人，需要在法定期限内申请执行，并按照执行程序的要求推进执行进程。
- 如果银行长期不行使抵押权，即长期不推进执行程序，可能会导致执行程序被法院裁定终结或中止，但这并不意味着抵押权丧失，只是执行程序上的暂停或结束。
抵押物的状态变化：
- 如果抵押物在银行长期不行使抵押权期间发生状态变化，如被毁损、灭失或被第三人合法取得等，可能会影响抵押权的实现。
- 在这种情况下，银行可能需要通过其他法律途径来维护自己的权益，如要求抵押人提供新的担保或赔偿损失等。
法律风险与应对策略：
- 银行长期不行使抵押权可能会面临一定的法律风险，如被债务人或其他利害关系人提出异议、被法院裁定终结执行等。
- 为了降低这些风险，银行应定期评估抵押物的状态和价值，及时推进执行程序，并在必要时采取法律措施来维护自己的权益。
特殊场景：
- 如果银行因特殊原因（如内部审批流程、与债务人的协商等）需要暂时不行使抵押权，建议与法院沟通并说明情况，以避免被误解为放弃执行或怠于行使权利。
- 在某些情况下，银行可能会选择与债务人达成和解协议，暂时中止执行程序。这种情况下，银行应确保和解协议的内容合法有效，并明确约定后续执行的条件和时间。
行动建议：
- 如果您是银行方，建议定期评估抵押物的状态和价值，及时推进执行程序，并在必要时咨询专业律师以制定合适的法律策略。
- 如果您是债务人或其他利害关系人，认为银行长期不行使抵押权损害了您的权益，可以咨询专业律师以了解您的法律权利和可能的救济途径。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。