离婚后财产纠纷若被错误归类为合同纠纷，可能会产生以下多方面的影响：

1. 法律适用错误：

   • 法律条款不匹配：离婚后财产纠纷主要依据的是《中华人民共和国民法典》中关于婚姻家庭编的相关规定，特别是关于夫妻共同财产的分割原则。而合同纠纷则主要依据民法典中关于合同编的规定。若将离婚后财产纠纷错误归类为合同纠纷，将导致适用的法律条款不准确，进而影响案件的公正处理。
   • 法律原则冲突：婚姻家庭关系具有其特殊性，如夫妻间的忠诚义务、共同财产的平等处理权等，这些原则在合同纠纷中并不适用。因此，错误归类可能导致法律原则的冲突，使得案件处理结果偏离公正。

2. 诉讼程序差异：

   • 管辖法院不同：离婚后财产纠纷通常由基层人民法院管辖，且可能涉及不动产的，由不动产所在地法院管辖。而合同纠纷的管辖法院则可能根据合同约定或法律规定有所不同，如合同履行地或被告住所地法院等。错误归类可能导致管辖法院的错误选择，增加诉讼成本和时间。
   • 举证责任分配：在离婚后财产纠纷中，举证责任通常根据夫妻共同财产的分割原则进行分配。而在合同纠纷中，举证责任则可能根据合同的具体条款和法律规定进行分配。错误归类可能导致举证责任的错误分配，影响案件的胜诉率。

3. 实体处理结果偏差：

   • 财产分割原则不同：离婚后财产纠纷中，财产分割通常遵循平等、公平、照顾子女和女方权益等原则。而在合同纠纷中，财产分割则可能根据合同的约定或法律规定进行。错误归类可能导致财产分割原则的错误应用，使得一方当事人的权益受到损害。
   • 损害赔偿范围不同：在离婚后财产纠纷中，若一方存在过错（如隐藏、转移、变卖夫妻共同财产等），另一方可能要求损害赔偿。而在合同纠纷中，损害赔偿的范围则可能根据合同的约定或法律规定进行确定。错误归类可能导致损害赔偿范围的错误界定，影响当事人的合法权益。

4. 执行难度增加：

   • 执行依据不明确：若离婚后财产纠纷被错误归类为合同纠纷，并据此作出了判决或裁定，那么在执行阶段可能会面临执行依据不明确的问题。因为合同纠纷的执行依据通常是合同本身或相关法律规定，而离婚后财产纠纷的执行依据则是婚姻家庭编的相关规定。这种差异可能导致执行过程中的困难和延误。
   • 执行措施受限：在执行离婚后财产纠纷时，法院可以采取多种执行措施，如查封、扣押、冻结财产等。然而，在执行合同纠纷时，这些措施可能受到合同约定或法律规定的限制。错误归类可能导致执行措施的受限，影响执行效果。

建议：

• 在处理离婚后财产纠纷时，应明确其法律性质，避免将其错误归类为合同纠纷。
• 若遇到复杂的离婚后财产纠纷案件，建议寻求专业律师的帮助，以确保案件的公正处理和当事人的合法权益得到保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。