机动车在事故后一个月才定损，从法律层面来看，并不直接构成违规，但需结合具体情况判断其合理性及后续影响。以下从不同角度详细分析：

1. 定损时间的法律要求：

   • 无明确法定时限：目前，我国法律并未明确规定交通事故后定损的具体时间限制。定损时间的长短，通常取决于事故的复杂程度、损失的大小、双方当事人的协商情况以及保险公司的处理流程等多种因素。
   • 合理期限原则：虽然法律没有具体规定，但定损应在合理期限内完成。如果定损时间过长，可能会影响事故处理的效率，甚至可能引发不必要的纠纷。

2. 一个月后定损的合理性分析：

   • 复杂事故情况：对于一些涉及多方责任、损失较大或情况复杂的事故，定损可能需要更长的时间来调查、评估和协商。在这种情况下，一个月后定损可能是合理的。
   • 协商与沟通：如果双方当事人在事故发生后能够积极协商，并就定损时间达成一致，那么一个月后定损也是可以接受的。
   • 保险公司流程：保险公司的定损流程也可能影响定损时间。如果保险公司内部流程繁琐或需要等待特定部件的价格信息，定损时间可能会延长。

3. 一个月后定损可能带来的问题：

   • 证据灭失风险：随着时间的推移，事故现场的证据可能会逐渐灭失或变得难以获取，这可能会影响定损的准确性和公正性。
   • 维修成本增加：如果车辆长时间未进行定损和维修，可能会导致损坏部件的进一步恶化或丢失，从而增加维修成本。
   • 纠纷风险：定损时间过长可能会引发双方当事人的不满和纠纷，甚至可能导致法律诉讼。

4. 法律建议：

   • 及时沟通：事故发生后，双方当事人应尽快与保险公司联系，了解定损流程和所需时间，并保持沟通畅通。
   • 保留证据：在等待定损期间，双方当事人应尽可能保留事故现场的证据，如照片、视频等，以便在定损时提供有力支持。
   • 协商解决：如果定损时间过长或双方对定损结果有争议，可以尝试通过协商解决。如果协商无果，可以考虑寻求法律途径解决纠纷。

总结来说，机动车在事故后一个月才定损并不直接违规，但需结合具体情况判断其合理性。如果定损时间过长或双方对定损结果有争议，建议及时沟通、保留证据并尝试协商解决。如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。