法院工作人员无权直接要求交警撤销交通违法记录。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 职责与权限划分：

   • 法院工作人员的主要职责是审理案件、执行判决等司法活动，他们并不具备直接干预交通管理行政执法的权力。
   • 交警部门负责交通管理，包括交通违法的查处和记录。撤销交通违法记录是交警部门根据相关法律法规和程序进行的行政行为，不属于法院的司法权限范围。

2. 法律程序与规定：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通违法记录的撤销需要遵循严格的法律程序和证据要求。通常，这需要当事人提出申诉，并提供充分的证据证明违法记录存在错误或不当。
   • 交警部门在收到申诉后，会进行调查核实，并根据调查结果决定是否撤销违法记录。这一过程是独立的行政程序，不受法院或其他外部机构的直接干预。

3. 司法独立与行政独立原则：

   • 司法独立和行政独立是现代法治国家的基本原则。法院和交警部门作为不同的国家机关，各自独立行使职权，互不干涉。
   • 法院工作人员不能利用其职务之便，要求交警部门撤销交通违法记录，这违反了司法独立和行政独立的原则，也可能构成滥用职权或违法干预行政执法的行为。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院工作人员试图通过不正当手段要求交警撤销交通违法记录，这不仅可能损害司法公正和行政执法的权威性，还可能面临法律责任。
   • 例如，如果法院工作人员的行为构成滥用职权或违法干预行政执法，他们可能会受到纪律处分或法律追究。

建议：

• 如果当事人对交通违法记录有异议，应当通过合法的申诉渠道向交警部门提出，并提供充分的证据支持自己的主张。
• 法院工作人员应当严格遵守法律法规和职业道德规范，不得利用职务之便干预交通管理行政执法活动。

如有任何关于交通违法、法律程序或司法独立等方面的疑问，可以直接向我咨询。