车辆肇事逃逸的判定是一个综合考量多种因素的过程，它涉及法律定义、构成要件、具体情形以及特殊情形的判定等多个方面。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律定义
根据《道路交通事故处理程序规定》及相关司法解释，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。
二、构成要件
主观要件：
- 行为人必须明知自己发生了交通事故，并且为逃避法律追究而故意逃离事故现场。
- 如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场，则不能认定为交通肇事逃逸。例如，因突发疾病导致昏迷而引发事故，事后立即报警的情况就不属于逃逸。
客观要件：
- 行为人实施了逃离事故现场的行为，包括驾车逃离、弃车逃离或其他形式的潜逃藏匿。
- 逃离现场并不要求物理上的完全离开，只要行为人有逃避法律追究的意图，并表现出试图逃离现场的行为，即可构成逃逸。
空间要件：
- 逃逸行为必须发生在交通事故现场。如果行为人将伤者带离事故现场后隐藏或遗弃，可能构成更严重的犯罪，如故意杀人罪或故意伤害罪。
结果要件：
- 交通肇事逃逸本身并不以造成特定后果为必要条件，但逃逸行为往往会导致事故责任无法认定、伤者得不到及时救治等严重后果，这些后果可以作为判断逃逸行为严重性的参考因素。
三、具体情形
明知发生交通事故而逃离：
- 驾驶员在行驶过程中与其他车辆或行人发生碰撞，明知自己负有责任却选择驾车逃离现场。
认为自己没有责任而逃离：
- 即使行为人认为自己在事故中没有责任，但如果未履行报案、保护现场等法定义务而逃离现场，也可能被认定为交通肇事逃逸。
涉嫌酒驾、毒驾等违法行为而逃离：
- 为了逃避酒精检测或其他违法行为的处罚而逃离现场的行为，同样构成交通肇事逃逸。
接受调查期间逃匿：
- 在接受公安机关调查期间逃匿的行为，也属于交通肇事逃逸的范畴。
潜逃藏匿：
- 行为人不仅逃离了事故现场，还采取了潜逃藏匿的手段以逃避法律追究，这种行为通常被视为情节更为恶劣的交通肇事逃逸。
四、特殊情形的判定
无意识状态下的“逃逸”：
- 如果行为人因受伤昏迷等原因失去意识而被他人抬离或送医，不属于主动逃逸。但若恢复意识后仍不配合调查，则可能构成逃逸。
被迫离开现场：
- 若因躲避暴力威胁、自然灾害等不可抗力被迫离开现场，且事后及时报案说明情况，一般不被视为逃逸。
轻微事故协商未果后的离开：
- 对于仅造成轻微财产损失的事故，双方已就赔偿事宜进行协商但未达成一致，一方随后离开现场的行为是否构成逃逸需结合具体情况判断。若离开前已留下联系方式并配合后续处理，通常不构成逃逸；反之则可能被认定为逃逸。
将伤者送往医院后逃逸：
- 即使行为人最初将伤者送往医院，但如果随后在未通知警方或留下身份信息和联系方式的情况下离开，仍构成肇事逃逸。
留在现场但隐瞒身份：
- 如果行为人在现场故意隐瞒真实身份或车辆信息，以逃避法律责任，也视为肇事逃逸。
五、判定依据与综合分析
在判定车辆肇事逃逸时，应全面考虑行为人的主观故意、离开现场的方式与时间、现场证据及证人证言，以及行为人对事故的认知与态度等多个维度。同时，对于特殊情形下的逃逸行为，也应依法进行认定和处理。在实际操作中，应结合具体案件情况，综合运用法律知识和证据规则，以确保判定的公正性和合理性。
综上所述，车辆肇事逃逸的判定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果您或他人遇到此类情况，建议及时报警并配合警方调查，以便准确判定责任并维护自身合法权益。