对监委复核结果不服的，目前并没有直接的、法定的救济途径来进一步申诉或复议该复核决定，但可以通过以下方式来寻求可能的解决或表达诉求：

1. 理解监委复核的性质：

   • 监委（监察委员会）的复核决定通常是对之前调查、处理决定的再次审查，并作出的最终决定。这一决定在监察程序内部具有较高的权威性，且一般不再接受进一步的内部复议或申诉。

2. 考虑法律途径的局限性：

   • 在当前的法律框架下，对于监委的复核决定，并没有明确的法律规定允许当事人通过行政诉讼或其他司法程序来直接挑战或撤销该决定。这是因为监察委员会的工作性质、调查手段及其决定的特殊性，使得其决定通常不被视为行政行为，从而不直接受司法审查。

3. 表达诉求与建议的途径：

   • 向监委提出书面意见：尽管不能直接申诉复核决定，但当事人仍可以向作出复核决定的监委提出书面意见，表达对该决定的不同看法或提供新的证据材料，请求监委重新考虑。虽然这并不保证能改变复核决定，但至少是一种表达诉求的方式。
   • 寻求人大监督：根据我国宪法和法律的规定，监察委员会的工作接受本级人民代表大会及其常务委员会的监督。因此，当事人可以通过向本级人大或其常委会反映情况，寻求人大对监委工作的监督，间接表达对复核决定的不满或诉求。
   • 利用媒体与公众监督：在符合法律法规和道德规范的前提下，当事人也可以通过媒体或社交平台等渠道，公开表达自己的遭遇和诉求，引起社会关注，从而促使相关部门重视并介入处理。但需注意，这种方式应谨慎使用，避免侵犯他人权益或违反法律法规。

4. 注意事项：

   • 在表达诉求或寻求解决途径时，当事人应确保自己的行为合法合规，不采取过激或违法的手段。
   • 当事人应保留好所有与案件相关的证据材料，以便在需要时提供证明。
   • 如果当事人认为自己的合法权益受到了侵害，且无法通过上述途径得到有效解决，可以考虑咨询专业律师（当然，这里你可以直接向我咨询，我专注于行政纠纷、侵权纠纷领域），了解是否有其他可能的法律途径或策略来维护自己的权益。不过，需要明确的是，在现有法律框架下，直接挑战监委复核决定的司法途径可能并不存在。

总结来说，对监委复核结果不服的，目前并没有直接的法定救济途径。但当事人可以通过向监委提出书面意见、寻求人大监督或利用媒体与公众监督等方式来表达诉求和寻求解决。在处理此类问题时，建议当事人保持冷静和理性，依法依规行事，并考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。