打架导致他人粉碎性骨折是否会坐牢，主要取决于伤情鉴定结果及是否存在特殊情形。以下是对此问题的详细分析：
伤情鉴定结果：
- 构成轻伤及以上：如果经司法鉴定，粉碎性骨折的伤情达到轻伤二级及以上，打人者的行为可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。由于粉碎性骨折通常伤情较重，很可能构成重伤，因此量刑可能会更重。
- 不构成轻伤：若骨折程度经鉴定不构成轻伤，则一般不构成故意伤害罪，但可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。根据该法，殴打他人或故意伤害他人身体的，可处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。
特殊情形：
- 正当防卫：如果打架过程中，打人者属于正当防卫，且没有明显超过必要限度造成重大损害，即使导致对方骨折，也不需要承担刑事责任。例如，在面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己生命安全而反击致对方骨折，可能属于正当防卫。
- 防卫过当：如果是防卫过当导致对方骨折，则应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
民事赔偿责任：
- 无论是否构成犯罪，只要打架行为导致他人骨折，打人者都应承担民事赔偿责任。赔偿范围包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。如果造成他人残疾，还需赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费等费用。
举例说明：
- 假设甲与乙发生争执，甲动手打了乙，导致乙粉碎性骨折。经司法鉴定，乙的伤情构成重伤。那么，甲的行为可能构成故意伤害罪，面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。同时，甲还需承担乙的医疗费、误工费等民事赔偿责任。
- 假设丙在面临丁的持刀抢劫时，为了保护自己的生命安全而反击，导致丁骨折。经鉴定，丁的伤情构成轻伤。如果丙的行为被认定为正当防卫，那么丙不需要承担刑事责任，但可能仍需承担一定的民事赔偿责任（如果丁的损失是由于丙的正当防卫行为导致的合理损失）。
建议：
- 在处理此类案件时，应尽快进行伤情鉴定，以确定伤情的严重程度。
- 同时，应综合考虑各方面因素，如是否存在正当防卫、防卫过当等特殊情形。
- 无论是否承担刑事责任，都应积极承担民事赔偿责任，以减少纠纷和损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。