关于“不超过24%的担保费能否退还”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：
1. 若担保费属于合法利息或费用范畴，且未超出法定上限
- 法律背景：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正），民间借贷利率的司法保护上限为一年期LPR的4倍（当前约15.4%）。若担保费实际为利息或变相利息，且年化费率未超过此标准，则属于合法范围，通常无法要求退还。
- 例外情形：若担保费虽未超上限，但存在以下情况，仍可能主张退还：
- 合同无效：如担保合同因违反法律强制性规定（如无资质放贷）或公序良俗被认定无效，担保费需全额退还；
- 欺诈或胁迫：签订担保合同时存在欺诈、胁迫等情形，可请求撤销合同并退还费用；
- 费用重复计算：若担保费与利息、违约金等其他费用叠加后超过法定上限，超出部分可要求退还。
2. 若担保费属于“服务费”“咨询费”等变相利息，且实际年化费率超过法定上限
- 法律后果：根据司法实践，若担保费、服务费等名义收取的费用与利息合并计算后超过一年期LPR的4倍，超出部分不受法律保护，借款人可要求出借人或担保方退还超额部分。
- 计算公式：
$\(
\text{可退还金额} = \text{实际支付担保费} - \left( \text{借款本金} \times \text{一年期LPR的4倍} \times \text{借款期限（年）} \right)
\)$
例：借款10万元，期限1年，实际支付担保费2.4万元（年化24%），若一年期LPR为3.85%，则司法保护上限为1.54万元（10万×3.85%×4），可要求退还8600元（2.4万-1.54万）。
3. 若担保费为独立服务费用（如评估费、公证费等），且未超出合理范围
- 法律原则：若担保费是独立于借款利息的服务费用（如担保公司为提供担保服务而收取的合理费用），且费用标准符合行业惯例或合同约定，通常无法要求退还。
- 风险提示：需审查合同条款，若费用明显高于市场水平或未实际提供服务，可能构成“显失公平”或“欺诈”，可主张部分退还。
行动建议
- 核查合同条款：确认担保费的性质（利息、服务费还是其他费用）及计算方式；
- 计算实际费率：将担保费与利息、违约金等合并计算年化费率，判断是否超标；
- 收集证据：保留合同、付款记录、沟通记录等，以证明费用不合理或合同存在瑕疵；
- 协商或诉讼：优先与对方协商退还超额部分；协商不成，可向法院起诉主张权利。
如有进一步疑问或需具体计算，可直接向我咨询，我会结合您的合同细节提供针对性分析。