结论：在资产价值一百万，而被执行金额仅为一万的情况下，法院是否会同意债权方申请拍卖执行，这并非一个简单的是非问题，而是需要综合考虑多种因素。一般情况下，如果被执行人没有其他可供执行的财产，且该资产是可执行财产，法院可能会同意拍卖执行；但如果存在其他更合适的执行方式或该资产存在不宜拍卖的情形，法院则可能不会直接同意拍卖。以下是对此问题的详细分析：
一、法院执行的基本原则
法院在执行过程中，会遵循效率与公平并重的原则。一方面，法院会尽力保障债权人的合法权益，确保判决得到有效执行；另一方面，法院也会考虑被执行人的合法权益，避免执行行为对其造成不必要的损害。因此，在决定是否拍卖执行时，法院会综合考虑多种因素，包括被执行人的财产状况、执行成本、执行效果等。
二、影响法院是否同意拍卖执行的因素
被执行人的财产状况：
- 如果被执行人除了这一百万的资产外，没有其他可供执行的财产，那么法院为了保障债权人的合法权益，很可能会同意拍卖执行。
- 如果被执行人还有其他可供执行的财产，且这些财产更容易执行或价值更高，那么法院可能会优先考虑执行这些财产，而不是直接拍卖这一百万的资产。
资产的性质与可执行性：
- 如果这一百万的资产是易于变现的财产，如房产、车辆等，且不存在法律上的执行障碍（如被查封、抵押等），那么法院同意拍卖执行的可能性较大。
- 如果资产存在不宜拍卖的情形，如资产价值远高于执行金额、资产具有特殊用途或意义等，那么法院可能会考虑其他执行方式，如查封、冻结等。
执行成本与效果：
- 法院在决定是否拍卖执行时，还会考虑执行成本与效果。如果拍卖执行的成本过高（如评估费、拍卖费等），或者执行效果不佳（如资产难以变现、变现价值低等），那么法院可能会选择其他更合适的执行方式。
三、可能的执行方式
拍卖执行：
- 如果法院认为拍卖执行是保障债权人合法权益的最佳方式，且符合上述条件，那么法院会同意拍卖执行。在拍卖过程中，法院会依法确定拍卖底价、拍卖方式等，并确保拍卖过程的公开、公平、公正。
其他执行方式：
- 除了拍卖执行外，法院还可以采取其他执行方式，如查封、冻结、划拨等。这些方式同样可以达到执行的目的，但具体适用哪种方式，需要根据被执行人的财产状况、执行成本与效果等因素进行综合考虑。
四、建议与注意事项
对于债权人：
- 在申请拍卖执行前，应充分了解被执行人的财产状况，确保拍卖执行是保障自身合法权益的最佳方式。
- 应积极配合法院的执行工作，提供必要的证据和材料，确保执行过程的顺利进行。
对于被执行人：
- 如果面临拍卖执行的风险，应积极与债权人协商，寻求和解或分期还款等方式，避免资产被拍卖。
- 如果认为拍卖执行存在不当之处，可以依法向法院提出异议或申请复议，维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。