结论：在亏损合同中，是否执行合同以及有标的资产时是否都要测试减值，需分情况讨论。以下从不同角度为你详细分析：

一、亏损合同是否执行

1. 继续执行合同

   • 情形：如果继续执行合同所带来的损失小于不执行合同（如违约赔偿等）所带来的损失，或者合同中存在某些特殊条款（如长期合作协议中的互惠条款）使得继续执行合同对双方更有利，那么企业可能会选择继续执行合同。
   • 法律考量：在决定是否继续执行合同时，企业需考虑合同条款、违约责任、商业信誉以及未来合作机会等多方面因素。从法律角度，企业应确保继续执行合同不会违反法律法规或损害第三方利益。

2. 不执行合同

   • 情形：如果继续执行合同将导致企业遭受重大损失，且这种损失无法通过其他方式（如索赔、调整合同条款等）得到弥补，那么企业可能会选择不执行合同。
   • 法律后果：不执行合同可能构成违约，企业需承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。因此，在决定不执行合同前，企业应仔细评估违约后果，并考虑是否有合法的抗辩理由（如不可抗力、合同无效等）。

二、有标的资产时是否都要测试减值

1. 需要测试减值

   • 情形：根据会计准则和相关法规，如果合同存在亏损，且该亏损与标的资产直接相关（如存货、固定资产等），那么企业通常需要对这些标的资产进行减值测试。减值测试的目的是确定资产的可收回金额是否低于其账面价值，如果是，则需计提减值准备。
   • 法律依据：根据《企业会计准则第8号——资产减值》的规定，企业应当在资产负债表日判断资产是否存在可能发生减值的迹象。对于因合同亏损导致的资产减值，企业应按照相关准则进行会计处理。

2. 不需要测试减值（或特殊情况）

   • 情形：并非所有与亏损合同相关的标的资产都需要进行减值测试。例如，如果标的资产的价值并未因合同亏损而受到影响（如某些无形资产），或者企业能够通过其他方式（如调整生产计划、销售策略等）弥补合同亏损，那么可能无需对标的资产进行减值测试。
   • 特殊考量：在某些特殊情况下，如合同亏损是由于市场波动等临时性因素导致的，且企业有理由相信这种亏损是暂时的，那么企业可能选择不立即对标的资产进行减值测试，而是等待市场情况好转后再做决定。然而，这种做法需谨慎评估，并确保符合会计准则和相关法规的要求。

建议：在处理亏损合同及标的资产减值问题时，企业应综合考虑合同条款、违约责任、商业信誉、未来合作机会以及会计准则和法规要求等多方面因素。如有需要，建议咨询专业律师或会计师以获取更具体的法律和会计建议。如果你有具体的合同纠纷或减值测试问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的解答。