担保并不能直接抵消侵占财产的行为，二者属于不同的法律关系，需分别处理。下面我将从担保的法律性质、侵占财产的法律后果以及二者之间的关系三个角度，为你详细分析这个问题。
担保的法律性质：
- 担保是指当事人根据法律规定或者双方约定，为促使债务人履行债务实现债权人的权利的法律制度。担保通常包括保证、抵押、质押、留置和定金等方式。
- 担保的目的是为了保障债权的实现，当债务人不履行债务时，债权人可以依据担保合同或法律规定，要求担保人承担担保责任，如偿还债务、提供抵押物等。
侵占财产的法律后果：
- 侵占财产是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。这通常构成侵占罪，需要承担刑事责任。
- 除了刑事责任外，侵占财产的行为人还需要承担民事责任，即返还被侵占的财产，并可能赔偿因此给权利人造成的损失。
担保与侵占财产的关系：
- 担保和侵占财产是两种独立的法律行为，它们之间没有直接的抵消关系。担保是为了保障债权的实现，而侵占财产是违法行为，需要承担法律责任。
- 如果某人既提供了担保，又侵占了债权人的财产，那么债权人可以分别依据担保合同和法律规定，要求担保人承担担保责任，并追究侵占财产行为人的法律责任。这两种权利是独立的，互不影响。
举例说明：
假设甲向乙借款，并提供了房产作为抵押担保。后来，甲未经乙同意，将乙的某件贵重物品占为己有。在这种情况下，乙可以依据抵押合同要求甲承担抵押责任，即如果甲不还款，乙可以依法处置抵押的房产。同时，乙也可以报警或提起诉讼，要求甲返还被侵占的贵重物品，并可能要求甲赔偿因此造成的损失。
法律建议：
- 如果你作为债权人，遇到了既提供担保又侵占你财产的情况，建议你分别依据担保合同和法律规定，维护自己的合法权益。
- 如果你作为担保人或侵占财产的行为人，建议你了解相关法律规定，积极履行自己的义务，避免承担不必要的法律责任。
总之，担保并不能直接抵消侵占财产的行为。在处理这类问题时，需要分别依据担保合同和法律规定来维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。