离婚协议上的探视权不必须写详细到具体天数，但建议尽量明确具体安排。具体分析如下：

1. 法律并未强制要求明确天数
   根据《民法典》第1086条，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望权，另一方有协助义务。法律仅规定“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”，但未强制要求必须明确到具体天数或频率。因此，双方可协商约定“每周探视一次”“每月两次”等概括性条款，或进一步细化至“每周六上午9点至下午5点”。

2. 明确具体天数的优势

   • 减少纠纷：详细约定（如“每周三、六下午3点至7点接送”）可避免因理解差异产生矛盾，尤其适合双方信任度较低或沟通不畅的情况。
     
   • 便于执行：具体安排更易操作，若一方拒不配合，另一方可凭协议向法院申请强制执行。
     
   • 保障子女稳定性：规律的探视时间有助于子女适应父母分离后的生活，减少心理波动。

3. 不写具体天数的可行性
   若双方信任度高、沟通顺畅，也可约定弹性条款（如“双方根据子女学习生活情况协商探视时间”），但需注意：

   • 风险：弹性条款可能因一方不配合导致探视权落空，且举证困难（如对方以“子女不愿见”为由拒绝探视）。
     
   • 补救措施：可在协议中增加“争议解决条款”，如“协商不成时，任何一方可向法院起诉确定具体探视方式”。

建议：

• 若双方关系紧张或子女年龄较小（如学龄前），建议明确具体天数、时间、接送方式等细节，并约定违约责任（如“逾期未探视需补偿对方XX元”）。
  
• 若双方关系融洽且子女已具备自主表达能力（如青少年），可保留一定弹性，但需约定定期沟通机制（如“每月初协商本月探视计划”）。
  

如有其他细节需进一步探讨（如探视权中止情形、异地探视安排等），可直接向我咨询。