结论：关于“别人家用自己手机担保，法院能否强制执行”的问题，这主要取决于担保的性质、担保合同的效力以及债务人的履行情况等多个因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 担保性质与合同效力：

   • 若担保为有效抵押或质押：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果手机被设定为有效的抵押物或质押物，并且担保合同合法有效，那么在债务人不履行债务时，债权人有权依法就该抵押物或质押物优先受偿。但这里存在一个实际操作上的难题，即手机作为动产，其价值可能随时间贬值，且易于转移和隐藏，因此在实际执行中可能面临一定困难。不过，从法律原则上讲，如果担保合同有效，法院是有权根据债权人的申请对抵押物或质押物进行强制执行的。
   • 若担保无效或不存在：如果所谓的“担保”并未形成有效的法律关系，比如只是口头约定而未签订书面合同，或者合同内容违反法律法规的强制性规定，那么这样的担保是无效的。在这种情况下，法院自然无法基于无效的担保进行强制执行。

2. 债务人履行情况：

   • 债务人已履行：如果债务人已经按照合同约定履行了债务，那么无论担保是否存在或有效，法院都不会进行强制执行。
   • 债务人未履行：如果债务人未履行债务，且担保有效，那么债权人可以向法院申请强制执行担保物。但如前所述，手机作为担保物在实际执行中可能面临一定挑战。

3. 执行过程中的实际操作：

   • 执行难度：由于手机易于携带和隐藏，且价值可能随时间贬值，因此在执行过程中可能面临查找、评估和变卖等困难。
   • 替代执行措施：如果手机作为担保物难以执行，法院可能会考虑采取其他执行措施，如冻结债务人的银行账户、查封其他财产等。

法律建议：

• 对于债权人而言，在接受手机等动产作为担保时，应谨慎评估其价值和可执行性，并尽量签订书面担保合同以明确双方的权利义务。
• 对于债务人而言，应认真履行债务，避免因为担保物的存在而心存侥幸。如果确实无法履行债务，应积极与债权人协商解决方案，以避免法律纠纷和强制执行。

可能后果：

• 如果担保有效且债务人未履行债务，债权人申请强制执行后，法院可能会对手机进行查封、评估和变卖等程序以实现债权。
• 如果担保无效或不存在，或者手机作为担保物难以执行，法院可能会采取其他执行措施或终结执行程序。

如有更多关于债务债权、抵押担保方面的疑问，可以直接向我咨询，我会用我的专业知识和经验为你提供详细的解答。