针对您提出的“债权转让但贷款合同由他人代签”的问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：
若您未授权他人代签合同，且未实际使用贷款资金
根据《民法典》第143条，民事法律行为需满足“真实意思表示”这一要件。若他人未经您同意代签合同，且贷款资金未进入您账户或由您实际使用，您可主张合同对您不发生效力。此时需重点收集两项证据：
- 未授权证明：如您未出具书面委托书、未在合同上签字或按手印，且无事后追认行为（如还款记录）；
- 资金流向证据：银行流水显示贷款直接转入第三人账户，或由代签人实际使用。
风险提示：若您曾口头同意代签或部分履行合同（如支付利息），可能被认定为“事后追认”，需结合具体证据判断。
若您授权他人代签合同，但债权转让未通知您
根据《民法典》第546条，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。即使合同由您授权代签，债权转让方仍需履行通知义务。此时您可：
- 拒绝向新债权人还款：直至收到合法通知（如书面通知且经您签收）；
- 要求原债权人继续履行合同：若债权转让因未通知导致您损失（如重复还款），可主张赔偿。
关键动作：保留原合同、授权委托书及未收到通知的证据（如短信、邮件记录）。
若代签行为构成表见代理，您可能需承担还款责任
根据《民法典》第172条，若相对人（如贷款方）有理由相信代签人有代理权（如您曾委托该人办理其他事务、代签人持有您的身份证件），且代签行为未超出合理权限范围，合同可能对您有效。此时需结合以下因素判断：
- 代签人身份：是否为您的亲属、员工或长期合作伙伴；
- 贷款方是否尽到审查义务：如是否核对身份证原件、是否要求出具授权委托书；
- 您是否知情或默许：如代签后您未提出异议或部分履行合同。
应对建议：若认为不构成表见代理，可申请笔迹鉴定或提供相反证据（如您当时不在场证明）。
行动建议：
- 立即固定证据：收集合同、授权文件、资金流水、通知记录等材料；
- 发送书面异议：向原债权人和新债权人明确表示对合同效力或债权转让的异议；
- 协商或诉讼：根据证据情况选择与对方协商解决，或直接向法院起诉确认合同效力/债权转让无效。
温馨提示：债权转让纠纷涉及合同效力、代理权认定等多重法律关系，建议根据具体证据链选择策略。如有进一步细节（如代签人身份、贷款用途等），可随时补充说明，我会为您细化分析。