结论前置：
- 一般情况下，逾期四万块钱不会直接导致坐牢，这主要属于民事纠纷范畴。
- 但如果存在恶意透支等特定情形，且符合刑事犯罪构成要件，则可能面临刑事责任，包括坐牢的风险。
详细分析：
一、一般逾期情况（民事纠纷）
在大多数情况下，逾期还款属于民事纠纷范畴。如果借款人因暂时资金周转困难等原因导致逾期，且并非恶意逃避还款责任，出借人（如银行、金融机构或个人）通常会采取常规的催收措施，如电话、短信提醒或委托第三方催收机构进行催收。若出借人提起民事诉讼并胜诉，而借款人仍拒不履行还款义务，法院有权申请强制执行，包括将借款人列入失信被执行人名单、限制高消费等。但这些后果均不涉及刑事责任，即不会直接导致坐牢。
二、可能构成刑事犯罪的情况（刑事风险）
虽然逾期还款本身通常不会直接导致刑事责任，但如果存在以下情形之一，且符合刑事犯罪构成要件，则可能面临刑事责任，包括坐牢的风险：
恶意透支：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，恶意透支是信用卡诈骗罪的一种表现形式。但这里的“恶意透支”不仅限于信用卡，也适用于其他形式的借贷，关键在于是否以非法占有为目的。
- 恶意透支指借款人以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支，并经出借人两次有效催收后超过三个月仍不归还的行为。
- 判断是否构成恶意透支的关键在于“以非法占有为目的”的认定。司法实践中，具有明知无还款能力而大量透支、使用虚假资信证明申领借贷后透支、逃匿或改变联系方式逃避催收、抽逃转移资金隐匿财产等行为之一的，应认定为“以非法占有为目的”。
诈骗行为：
- 如果借款人通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取出借人的借款，且数额较大，可能构成诈骗罪。
- 诈骗罪的构成要件包括：行为人实施了欺骗行为、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、行为人或第三人获得财产、被害人遭受财产损失。
三、具体数额与刑事责任
- 虽然单纯从数额上看，逾期四万未达到某些刑事犯罪（如信用卡诈骗罪中“数额较大”的五万元标准，但需注意不同地区和具体案件中可能有差异）的直接起刑点，但如果存在上述“以非法占有为目的”的情形之一，出借人仍有权通过刑事诉讼方式追究借款人的刑事责任。
- 此外，即使逾期金额未达到刑事犯罪的直接起刑点，如果借款人存在其他严重情节（如多次诈骗、造成特别严重后果等），司法机关也可能综合考量是否追究刑事责任。
四、建议与指导
为避免不必要的法律风险，建议借款人：
- 在借贷时务必遵守相关法律法规和借贷合同约定，确保按时足额还款。
- 如已出现逾期情况，应积极与出借人沟通协商还款计划并尽快履行。
- 避免采取逃避、隐瞒等不正当手段应对催收。
- 如确实无法偿还欠款，应寻求专业法律帮助以制定合适的解决方案。
总结：逾期四万块钱本身并不会直接导致坐牢，但借款人应警惕恶意透支和诈骗等刑事犯罪的风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。