诈骗罪中的罚金是“可处”而非“必须处”，但司法实践中多数情况下会并处罚金。以下从法律条文和司法实践两个角度为你详细分析：
法律条文角度
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
从这一法条可以看出，对于诈骗罪，罚金是“并处或者单处”的，这意味着在判决时，法官有权根据案件的具体情况，选择是否并处罚金。如果案件情节较轻，或者被告人有特殊情况（如经济困难、认罪态度好等），法官可能会选择单处罚金或者不处罚金。然而，在大多数情况下，尤其是诈骗数额较大、情节严重的案件中，法官会倾向于并处罚金，以体现对犯罪行为的严厉打击和对被害人损失的补偿。
司法实践角度
在司法实践中，罚金作为诈骗罪的一种附加刑，其适用具有相当的普遍性。这主要是因为：
罚金的经济惩罚性：罚金能够直接对犯罪分子的经济利益造成损害，从而起到惩罚和威慑的作用。对于以非法占有为目的的诈骗罪来说，罚金能够剥夺犯罪分子通过犯罪获得的利益，防止其再次犯罪。
罚金的补偿性：罚金收入上缴国库后，可以用于弥补被害人因诈骗行为所遭受的经济损失（尽管在实际操作中，被害人可能难以直接从罚金中获得补偿，但罚金的缴纳至少体现了犯罪分子对其行为的负责态度）。
司法惯例和裁判尺度：在长期的司法实践中，法院已经形成了对诈骗罪判处罚金的惯例和裁判尺度。除非有特殊情况，否则法院通常会选择并处罚金。
特殊情况说明
当然，也存在一些特殊情况，法院可能不会判处罚金。例如：
犯罪情节轻微：如果诈骗数额较小，且犯罪分子认罪态度好、有悔罪表现，法院可能会选择单处罚金或者不处罚金。
经济困难：如果犯罪分子确实经济困难，无法缴纳罚金，法院可能会考虑其实际情况，酌情减轻或者免除罚金。但这种情况需要犯罪分子提供充分的证据证明其经济状况。
法律另有规定：在某些特殊类型的诈骗罪中（如金融诈骗罪中的某些情形），法律可能对罚金的适用有特别规定。但这种情况相对较少，且需要具体案件具体分析。
总结与建议：诈骗罪中的罚金并非必须判处，但在司法实践中，多数情况下会并处罚金。如果你或者你身边的人涉及诈骗罪案件，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果，以便制定合适的辩护策略。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。