从别人家走账是否会被判定为不当得利，不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、不当得利的构成要件
不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。其构成要件通常包括：
- 一方获得利益：即因一定事实使自身的财产或利益得到增加。
- 他方受有损失：即因一定事实的发生导致财产或利益减少。
- 获得利益与受有损失之间存在因果关系：即一方获得利益是他方受有损失的原因。
- 获得利益没有法律上的根据：即缺乏合法的原因或依据。
二、走账行为是否构成不当得利的分析
若走账行为具有合法依据：
- 例如，双方存在真实的交易关系，走账只是交易过程中的一个环节，且该交易关系合法有效。在此情况下，走账行为有明确的法律根据，不构成不当得利。
若走账行为缺乏合法依据：
- 情形一：若走账行为是为了逃避税收、规避监管或其他非法目的，且没有真实的交易关系作为支撑，那么该行为可能构成不当得利。因为在此情况下，一方通过走账获得了利益（如资金流转、税务规避等），而他方可能因此遭受了损失（如税收损失、监管处罚等），且这种利益获得缺乏合法依据。
- 情形二：若走账行为是基于误解或错误而进行的，且该误解或错误导致一方获得了利益而另一方遭受了损失，那么该行为也可能构成不当得利。例如，一方误将资金转入另一方账户，且该转入行为没有合法依据，此时另一方若拒绝返还该资金，则可能构成不当得利。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若走账行为被认定为不当得利，受益方需返还所得利益给受损方。若因不当得利行为给受损方造成损失的，受益方还需承担赔偿责任。
建议：
- 在进行走账行为时，务必确保该行为具有合法依据，如存在真实的交易关系、合同关系等。
- 避免为了逃避税收、规避监管或其他非法目的而进行走账行为，以免引发法律纠纷和承担法律责任。
- 若因误解或错误而进行了走账行为，应及时与对方沟通并协商解决，以避免不必要的法律纠纷。
总结来说，从别人家走账是否会被判定为不当得利，需根据走账行为的具体情形来判断。若走账行为具有合法依据，则不构成不当得利；若缺乏合法依据，则可能构成不当得利并需承担相应的法律责任。因此，在进行走账行为时，务必谨慎对待并确保行为的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。