结论前置：还款还到最后一期时再协商，是否还有意义，这取决于多种因素，包括协商的内容、双方的具体情况以及协商的目的等。以下从几个不同角度进行分析：

1. 协商内容角度：

   • 如果协商的内容是关于剩余款项的支付方式、时间或条件等，且这些协商能够带来实质性的便利或优惠（如减免部分利息、延长还款期限等），那么协商仍然是有意义的。这有助于双方更和谐地解决债务问题，避免不必要的法律纠纷。
   • 如果协商的内容只是重复之前的还款计划，或者没有带来任何实质性的变化，那么协商可能就没有太大的必要了。因为此时双方已经基本达成了还款的共识，且还款计划也即将执行完毕。

2. 双方具体情况角度：

   • 如果债务人目前面临经济困难，无法按时偿还最后一期款项，那么与债权人协商延期还款或分期还款等方案，对于债务人来说是非常有意义的。这可以减轻债务人的经济压力，避免逾期还款带来的不良后果。
   • 如果债权人出于某种原因（如资金回笼、风险控制等）希望尽快收回款项，而债务人又能够按时偿还，那么此时协商可能就不是债权人的首要选择。但即便如此，如果债务人提出合理的协商请求（如希望减免部分费用等），债权人也可以考虑给予一定的优惠或便利。

3. 协商目的角度：

   • 如果协商的目的是为了维护双方的良好关系，避免因为债务问题而产生矛盾或纠纷，那么即使还款还到最后一期，协商仍然是有必要的。通过协商，双方可以增进理解、达成共识，为未来的合作或交往打下良好的基础。
   • 如果协商的目的是为了获取某种法律上的利益或优势（如通过协商达成和解协议以避免诉讼等），那么也需要根据具体情况来判断协商的意义。如果协商能够带来预期的法律效果，那么协商就是有意义的；否则，可能需要考虑其他法律途径来解决问题。

法律建议：

• 在还款还到最后一期时，如果双方有协商的意愿和需求，建议及时进行沟通并达成书面协议。书面协议可以明确双方的权利和义务，避免口头协议带来的不确定性和风险。
• 在协商过程中，双方应保持诚信和公平的原则，尊重对方的合法权益和合理诉求。通过友好协商，双方可以共同找到解决问题的最佳方案。
• 如果协商无法达成一致意见，或者协商后一方不履行协议义务，另一方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼或申请仲裁等。

可能后果：

• 如果协商成功并达成书面协议，双方应按照协议履行义务。如果一方不履行协议义务，另一方可以依据协议向法院提起诉讼或申请强制执行等。
• 如果协商失败或者没有进行协商，且债务人无法按时偿还最后一期款项，债权人可能会采取法律手段来追讨债务。这可能导致债务人面临诉讼、财产被查封或冻结等不良后果。因此，建议债务人在还款过程中保持与债权人的沟通，并尽力履行还款义务。