在我国现行法律框架下，并没有“贷款监督人”这一法定身份或角色，因此无法直接回答“是否可以给别人贷款当监督人”。不过，结合实务中可能出现的类似情形，可以从以下角度为你分析：

1. 若“监督人”实际承担担保责任（如保证人）

实务中，部分贷款合同会约定“监督还款”的条款，或要求第三方对借款人还款进行监督。若该“监督人”在合同中明确承诺：当借款人违约时，由监督人承担还款责任（如连带保证、一般保证），则其法律身份实质为“保证人”，需受《民法典》中保证合同规则的约束。

• 需满足的条件：

  • 监督人需具有完全民事行为能力；
    
  • 保证合同需以书面形式订立（口头约定无效）；
    
  • 若为一般保证，债权人需先向借款人追偿，无法清偿时才能要求保证人承担责任；若为连带保证，债权人可直接要求保证人还款。
    

• 风险提示：

  • 若借款人无力还款，保证人需以个人财产代偿，可能面临财产被强制执行的风险；
    
  • 保证期间内，债权人未主张权利的，保证人可能免责（具体期限依合同约定或法定6个月）。

2. 若“监督人”仅承担一般监督义务（无担保责任）

若合同仅约定监督人“提醒借款人还款”“协助银行联系借款人”等义务，未明确约定担保责任，则监督人通常不承担还款义务，但需履行合同约定的监督职责。

• 需满足的条件：

  • 监督义务需明确写入合同，且内容合法（如不涉及侵犯隐私、非法拘禁等）；
    
  • 监督人需按合同约定履行义务（如定期提醒、及时转达银行通知等）。
    

• 风险提示：

  • 若监督人未履行义务导致银行损失，可能需承担违约责任（如赔偿部分损失）；
    
  • 若监督行为超出合同约定范围（如私自扣押借款人财产），可能涉嫌侵权或违法。

3. 实务建议

• 明确身份性质：签订合同前，务必确认“监督人”是否实际承担担保责任。若涉及担保，建议评估自身还款能力后再决定是否签字；
  
• 细化合同条款：若仅承担监督义务，需在合同中明确监督范围、方式及免责条款（如“因借款人故意隐瞒导致无法监督的，监督人不承担责任”）；
  
• 保留证据：履行监督义务时，建议通过书面、录音等方式留存证据，避免纠纷时举证困难。

总结：法律上无“贷款监督人”的独立身份，其权利义务需根据合同具体约定判断。若涉及担保责任，需谨慎评估风险；若仅为一般监督义务，也需明确条款并履行职责。如有具体合同或场景，可进一步向我咨询细节。