实际使用人支付租金的法律规定主要涉及合同相对性原则及例外情形，具体分析如下：

1. 合同相对性原则下的支付义务
   根据《民法典》第465条，合同仅对签订双方具有法律约束力。若租赁合同由出租人与名义承租人签订，则租金支付义务原则上由名义承租人承担。例如：A将房屋租给B，B转租给C使用，此时A与B的合同关系中，B是法定租金支付人，C作为实际使用人无直接支付义务。

2. 实际使用人直接支付租金的例外情形

   • 债务转移型：若名义承租人、实际使用人与出租人三方达成书面协议，将租金支付义务转移给实际使用人（如C直接向A支付租金），则构成债务转移（《民法典》第551条）。此时实际使用人成为新债务人，需承担逾期支付等违约责任。
     
   • 委托代理型：若名义承租人委托实际使用人代为支付租金（如B委托C向A付款），则实际使用人仅为代理人，支付后果仍由B承担（《民法典》第919条）。但若A明知代理关系且未提出异议，可能构成表见代理，需结合具体证据判断。
     
   • 突破合同相对性型：在特定法律关系中（如房屋转租未经出租人同意），若实际使用人长期实际占有使用租赁物，部分法院可能依据公平原则或《民法典》第1165条侵权责任条款，判决实际使用人在名义承租人拒付租金时承担连带责任，但此情形需个案分析。

3. 实务建议

   • 出租人角度：若希望直接约束实际使用人，应在合同中明确约定“实际使用人需共同承担支付义务”或要求实际使用人签署担保协议；转租时务必取得书面同意并留存实际使用人身份信息。
     
   • 实际使用人角度：若未签署合同，建议避免直接支付租金（可要求名义承租人出具收款证明），防止被认定为债务加入；若需长期使用，应与出租人补签合同或通过债务转移协议明确权利义务。
     

提示：具体案件需结合合同条款、支付凭证、沟通记录等证据综合判断。若有争议，可提供详细材料进一步分析。