结论：在电瓶车碰到小孩但小孩未受伤的情况下，一般而言，要求精神损失费可能难以得到支持，但具体还需根据实际情况判断。
分析说明：
精神损失费的基本概念：
- 精神损失费，通常指的是因侵权行为导致受害人精神上遭受痛苦、折磨或精神功能受到损害而要求赔偿的费用。它并非对实际物质损失的补偿，而是对精神损害的抚慰。
未受伤情况下精神损失费的认定：
- 在一般情况下，如果小孩并未因电瓶车碰撞而受伤，那么从法律上讲，要求精神损失费可能缺乏直接的法律依据。因为精神损失费通常与身体伤害、心理创伤等直接相关，而未受伤则意味着这些直接损害并未发生。
- 然而，也存在特殊情况。例如，如果电瓶车的碰撞行为对小孩造成了极大的心理恐惧或精神压力，且这种恐惧或压力持续存在并影响了小孩的正常生活和学习，那么在这种情况下，虽然小孩身体未受伤，但精神上确实遭受了损害，理论上可以要求精神损失费。但这种情况的认定需要严格的证据支持，如专业心理评估报告等。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，对于未受伤但要求精神损失费的案件，法院通常会持谨慎态度。除非有确凿的证据证明小孩确实遭受了精神损害，否则法院很难支持精神损失费的请求。
- 此外，即使法院认定存在精神损害，精神损失费的数额也会根据损害程度、侵权人的过错程度、当地经济水平等多种因素进行综合考量，不会随意确定。
建议与行动：
- 如果您作为家长或监护人，认为小孩因电瓶车碰撞而遭受了精神损害，且希望获得精神损失费赔偿，建议您首先收集相关证据，如小孩的心理评估报告、医疗记录等，以证明小孩确实遭受了精神损害。
- 其次，您可以尝试与电瓶车车主或保险公司进行协商，看是否能够达成赔偿协议。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决，即向法院提起诉讼，要求电瓶车车主或保险公司赔偿精神损失费。
- 在整个过程中，如果您需要法律帮助或咨询，可以随时向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。
特殊场景：
- 如果电瓶车碰撞行为发生在学校、幼儿园等特定场所，且该场所对小孩负有安全保障义务，那么您还可以考虑向该场所的管理者或责任人主张相应的赔偿责任。但同样需要提供充分的证据证明该场所存在过错或未尽到安全保障义务。