若已被起诉人格侵权，核心应对策略是积极应诉，通过法律程序证明自身行为不构成侵权或减轻责任，同时可考虑与对方协商和解。以下从不同角度展开分析：
一、法律层面分析
人格侵权的构成要件
人格侵权通常指侵犯他人名誉权、隐私权、肖像权等人格权益的行为。根据《民法典》第1024条，名誉权侵权需满足：
- 行为人实施了侮辱、诽谤等行为；
- 行为指向特定自然人；
- 导致他人社会评价降低。
若你的行为（如隐瞒婚姻状况与他人交往）未公开贬损对方名誉，或未造成其社会评价降低，可能不构成名誉侵权。但若存在捏造事实、恶意传播等行为，则可能被认定为侵权。
婚姻状况隐瞒的法律性质
隐瞒已婚事实与他人交往，可能涉及道德争议，但单纯隐瞒婚姻状况本身不直接构成人格侵权。除非伴随以下行为：
- 伪造身份信息（如冒用单身身份）；
- 恶意欺骗导致对方遭受精神损害（如因感情投入产生严重抑郁）；
- 泄露对方隐私或公开不实信息。
若起诉方主张的是“欺诈性感情伤害”，需注意我国法律未将此类情感纠纷单独列为侵权类型，但可能通过《民法典》第1183条（精神损害赔偿）主张权利。
二、应对策略建议
积极应诉，准备证据
- 收集反证：证明自身行为未公开贬损对方名誉（如无辱骂、诽谤记录）；
- 主张对方过错：若对方存在主动追求、明知你已婚仍继续交往等行为，可减轻你的责任；
- 申请法院调查：若对方主张精神损害，可要求其提供医疗证明等客观证据，避免主观臆断。
协商和解，降低风险
- 若对方诉求合理（如要求道歉），可主动沟通和解，避免诉讼成本；
- 和解协议需明确双方权利义务，避免后续纠纷（如约定不再公开讨论此事）。
反诉或抗辩事由
- 若对方存在侵权行为（如泄露你的隐私、恶意诽谤），可提起反诉；
- 主张“情感纠纷不属法律调整范围”：若对方仅以感情受骗为由起诉，可强调法律不保护非法情感关系。
三、风险提示
精神损害赔偿的认定
法院对精神损害赔偿的认定较为严格，需满足“严重精神损害”标准（如长期抑郁、自杀倾向等）。若对方仅主张“伤心难过”，可能难以获得支持。
公开审理的风险
若案件涉及隐私（如婚外情细节），可申请不公开审理，避免信息扩散导致二次伤害。
社会评价影响
即使法律上胜诉，诉讼过程可能引发舆论关注，需评估对个人声誉的长期影响。
建议：尽快委托律师分析对方起诉材料，制定针对性应诉方案。若需进一步帮助，可直接向我提供案件细节（如对方主张的具体侵权行为、证据等），我将为你详细解答。