结论概述：结合新闻背景，微芯生物股东拟通过询价转让方式转让5%公司股份，在此情况下，其他股东是否享有优先购买权需依据公司章程及《公司法》相关规定判断。通常情况下，若公司章程未作特别规定，且转让方式非通过二级市场或集中竞价、大宗交易等公开市场方式，其他股东可能不享有优先购买权，但具体需结合实际情况分析。

一、优先购买权的一般规定

根据《公司法》的相关规定，股东之间转让股权时，其他股东通常享有优先购买权。然而，这一权利并非绝对，其适用范围和条件可能受到公司章程的进一步限制或扩大。在公司章程有特别规定的情况下，应优先遵循公司章程的规定。

二、新闻背景中的转让方式分析

新闻背景中提到，微芯生物的股东拟通过询价转让方式转让股份，且明确指出本次询价转让不通过集中竞价交易或大宗交易方式进行，不属于通过二级市场减持。这种转让方式并非典型的股东之间直接转让，而是通过询价方式向特定投资者转让股份。

1. 公司章程的约定：

   • 若公司章程中明确规定了在此类转让方式下其他股东不享有优先购买权，则应遵循公司章程的规定。
   • 若公司章程未作明确规定，则需进一步分析《公司法》的相关规定及转让的具体情况。

2. 《公司法》的相关规定：

   • 在一般情况下，《公司法》赋予股东之间转让股权时其他股东的优先购买权。但这一规定主要适用于股东之间的直接转让。
   • 对于通过询价、拍卖等特殊方式转让股份的情况，法律并未明确规定其他股东是否享有优先购买权。因此，在这种情况下，优先购买权的适用需结合公司章程及转让的具体情况来判断。

三、其他股东不享有优先购买权的可能情形

1. 转让方式特殊性：

   • 询价转让方式并非典型的股东之间直接转让，而是通过向特定投资者询价并确定转让价格和受让方的方式进行的。这种转让方式可能被视为一种公开市场或半公开市场的交易方式，从而排除了其他股东的优先购买权。

2. 保护公司利益和股东利益平衡：

   • 在某些情况下，为了保护公司的整体利益和股东的长远利益，公司可能选择通过询价转让方式引入战略投资者或优化股东结构。在这种情况下，赋予其他股东优先购买权可能不利于实现这一目标。

四、法律建议

1. 查阅公司章程：

   • 对于微芯生物的其他股东而言，首先应查阅公司章程中关于股权转让和优先购买权的相关规定，以明确自己的权利和义务。

2. 关注转让公告和程序：

   • 密切关注股东转让股份的公告和程序，确保自己的权益不受侵害。如有需要，可以及时向公司或相关监管机构提出询问或异议。

3. 寻求法律帮助：

   • 若对公司章程的规定或转让程序存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和建议。

五、热点事件延伸思考

此次微芯生物股东通过询价转让方式转让股份的事件，引发了市场对股东优先购买权适用范围的关注。对于类似情况，公司应提前在公司章程中明确规定股权转让和优先购买权的相关条款，以避免潜在的法律纠纷和争议。同时，股东也应密切关注公司的股权变动情况，确保自己的权益得到充分保护。