在民事案件中，追加第三人给予新的举证答辩期，这一期间是否计入审限，需分情况讨论：
一般情况下，追加第三人后的举证答辩期不计入审限
- 法律依据与原理：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，审限是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间。但这一期间存在一些法定扣除情形，追加第三人并给予其新的举证答辩期，通常被视为案件审理过程中的一个必要环节，旨在保障第三人的诉讼权利，确保案件的公正审理。因此，这一期间一般不计入审限。
- 实际操作：在司法实践中，当法院决定追加第三人时，会重新设定举证期限和答辩期限，以确保第三人有足够的时间准备诉讼材料、了解案情并作出答辩。这一重新设定的期限，通常不会计入原定的审限之内。
特殊情况下，若追加第三人导致审理周期显著延长，可能需考虑审限的合理调整
- 特殊情形分析：虽然追加第三人并给予新的举证答辩期一般不计入审限，但在某些特殊情况下，如追加的第三人数量众多、案情复杂或涉及多个法律关系等，可能导致审理周期显著延长。此时，法院可能会根据案件的具体情况，对审限进行合理调整，以确保案件的公正、高效审理。
- 调整方式：审限的调整通常需要通过正式的法律程序进行，如延长审限的申请与批准等。法院在决定是否调整审限时，会综合考虑案件的性质、复杂程度、当事人的诉讼权利保障以及司法效率等多方面因素。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果案件中涉及追加第三人的情况，应积极配合法院的工作，及时提交诉讼材料、参与庭审活动，并关注审限的变化情况。
- 如果认为追加第三人或审限调整影响了自己的合法权益，可以及时向法院提出异议或申请复议，以维护自己的诉讼权利。
- 在整个诉讼过程中，保持与法院的沟通联系，及时了解案件的审理进展和审限情况，以便做好相应的诉讼准备和应对策略。
可能后果：
- 如果追加第三人并给予新的举证答辩期不计入审限，那么案件的审理周期可能会相应延长，但当事人的诉讼权利将得到更充分的保障。
- 如果因追加第三人导致审限需要调整，当事人应关注调整后的审限情况，并做好相应的诉讼准备，以免因审限变化而影响自己的诉讼权益。
如有任何关于民事诉讼或审限问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。