关于司法划扣超过三天是否有问题，这主要取决于划扣的具体原因、程序以及后续处理情况，不能一概而论。以下我从几个关键角度为你详细分析：

1. 司法划扣的合法性与程序性：

   • 司法划扣，通常指的是法院或其他司法机关根据生效法律文书（如判决书、裁定书等）对被执行人的财产进行强制划扣的行为。这种划扣行为必须严格依照法定程序进行，包括但不限于送达执行通知书、告知被执行人权利义务、进行财产调查等。
   • 如果司法划扣是在合法程序下进行的，且已经超过了三天，这本身并不构成问题。因为划扣的合法性并不取决于划扣后的时间长短，而是取决于划扣行为是否符合法律规定。

2. 划扣后的通知与异议：

   • 根据相关法律规定，司法机关在划扣被执行人财产后，应当及时通知被执行人。如果被执行人对划扣行为有异议，可以在法定期限内提出。
   • 如果司法划扣超过三天，但被执行人尚未收到通知，或者对划扣行为有异议但尚未提出，这可能会引发后续的法律程序。然而，这并不意味着划扣行为本身有问题，而是需要关注通知和异议处理的程序是否合法。

3. 划扣后的财产处理与执行：

   • 司法划扣后，被划扣的财产通常会被用于履行生效法律文书所确定的义务，如支付赔偿金、偿还债务等。
   • 如果划扣后的财产处理或执行程序存在问题，如财产被不当处置、执行款未及时支付给权利人等，这可能会引发新的法律纠纷。但这些问题与划扣行为本身是否超过三天无直接关联。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如被执行人提出执行异议之诉、申请再审等，司法划扣可能会被暂时中止或撤销。但这需要依据具体的法律程序和法院裁定来确定。
   • 另外，如果司法划扣涉及的是银行账户等资金，还需要考虑资金冻结、解冻等程序对时间的影响。

建议：

• 如果你对司法划扣行为有疑问或担忧，首先应当确认划扣行为是否合法、程序是否正当。
• 你可以向执行法院或相关司法机关咨询划扣的具体情况，包括划扣的依据、程序、后续处理等。
• 如果对划扣行为有异议，可以在法定期限内提出执行异议或申请再审等法律程序来维护自己的合法权益。

总之，司法划扣超过三天本身并不构成问题，关键在于划扣行为的合法性和程序性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。