宪法实施的监督主要包括以下内容：

1. 对立法活动的监督
   这是宪法监督的核心内容之一，主要审查法律、法规及规范性文件是否与宪法相抵触。具体包括：

   • 事前审查：某些国家规定，法律草案在通过前需提交宪法监督机构（如宪法法院、宪法委员会）进行合宪性审查，例如法国的宪法委员会对议会立法的事前审查。
     
   • 事后审查：对已生效的法律、法规进行违宪审查，例如德国联邦宪法法院可应请求宣布某项法律因违宪而无效。
     
   • 附带性审查：在具体案件审理中，法院若认为适用法律违宪，可暂停审理并提请宪法监督机构审查，例如美国联邦最高法院的司法审查权。

2. 对行政行为的监督
   宪法监督机构可审查行政机关制定的行政法规、规章或具体行政行为是否符合宪法，例如：

   • 行政机关的决策、命令若侵犯公民基本权利（如财产权、言论自由），可能被认定为违宪。
     
   • 某些国家（如法国）允许公民直接向宪法委员会提出对行政法规的合宪性质疑。

3. 对司法行为的监督
   主要针对法院判决是否违反宪法原则或精神，例如：

   • 通过宪法诉讼程序，对已生效判决提出违宪审查请求（如德国的宪法诉愿制度）。
     
   • 监督司法解释是否与宪法保持一致，防止司法权滥用。

4. 对国家机关及其工作人员行为的监督
   宪法监督机构可审查国家机关（如议会、政府）的行为是否超越宪法赋予的职权，例如：

   • 议会通过的法案若违反宪法规定的立法程序，可能被撤销。
     
   • 总统、总理等公职人员的行为若违反宪法（如滥用职权），可能面临弹劾或罢免。

5. 保障公民基本权利
   宪法监督的核心目标之一是维护公民权利，例如：

   • 当公民认为某项法律或政策侵犯其宪法权利（如平等权、宗教自由）时，可通过宪法诉讼寻求救济。
     
   • 宪法监督机构可要求政府修正违宪行为或提供补偿。

补充说明：
不同国家的宪法监督模式存在差异，例如：

• 普通法院模式（如美国）：由普通法院（尤其是最高法院）行使宪法解释权。
  
• 专门机构模式（如德国、法国）：设立宪法法院或宪法委员会专门负责违宪审查。
  
• 立法机关监督模式（如英国）：由议会自身监督宪法实施（因英国无成文宪法，此模式较少见）。
  

若您有具体国家的宪法监督问题或实际案例，欢迎进一步向我咨询！