兴业银行的全额罚息制度是否合法，需结合具体法律规定及合同条款来判断，但通常情况下，若该制度未超出法定利率上限且合同中有明确约定，则可能被认定为合法。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律背景与规定
利率上限规定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。虽然这一规定主要针对民间借贷，但银行贷款的利率也需遵循公平、合理的原则，且不得违反国家有关利率管理的规定。
- 对于银行贷款，其利率通常受到更为严格的监管，包括但不限于中国人民银行制定的基准利率及浮动范围等。
合同自由原则：
- 在民事法律关系中，合同自由原则是一项基本原则。这意味着银行与借款人在签订贷款合同时，可以在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，自由约定合同条款，包括罚息制度。
二、全额罚息制度的合法性分析
合同约定：
- 如果兴业银行在贷款合同中明确约定了全额罚息制度，并且该制度未超出法定利率上限，那么该制度在合同层面是合法的。借款人作为完全民事行为能力人，在签订合同时应当仔细阅读合同条款，并理解其含义及后果。
公平性与合理性：
- 全额罚息制度是否合法，还需考虑其是否公平、合理。如果罚息利率过高，导致借款人承担过重的经济负担，那么该制度可能因违反公平原则而被认定为无效或部分无效。
- 法院在审理相关案件时，也会综合考虑借款人的过错程度、银行的实际损失等因素，来判断罚息制度的合理性。
监管态度：
- 银行作为金融机构，其业务活动受到银保监会等监管机构的严格监管。如果全额罚息制度被监管机构认为违反相关规定或损害借款人利益，那么该制度可能面临被调整或禁止的风险。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，对于银行贷款中的罚息制度，法院通常会根据合同约定、法律规定以及公平原则进行综合判断。如果罚息制度合法且合理，法院会支持银行的罚息请求；如果罚息制度存在违法或不合理之处，法院则会根据具体情况进行调整或驳回银行的罚息请求。
四、建议与风险提示
借款人角度：
- 在签订贷款合同时，借款人应仔细阅读合同条款，特别是关于罚息制度的规定。如果对合同条款有疑问或不明白其含义，应及时向银行咨询或寻求专业法律意见。
- 如果认为罚息制度不公平或不合理，借款人可以在签订合同前与银行进行协商，争取修改合同条款或达成其他协议。
银行角度：
- 银行在制定罚息制度时，应确保该制度符合法律规定和监管要求，且公平、合理。避免制定过高的罚息利率，以免损害借款人利益并引发法律纠纷。
- 银行应加强对借款人的风险提示和教育，确保借款人在签订合同时充分了解合同条款及后果。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。