《民事诉讼法解释》第381条第2款中的“除外”情形，需结合该条款的立法目的和具体语境理解，其核心是排除特定情形下对再审申请期限的限制，具体分析如下：

1. 条款原文及立法背景

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第381条第2款：
“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。但当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。
前款规定的期间，不适用中止、中断的规定，但有正当理由的除外。”

该条款规范了再审申请的期限问题，其中“除外”情形是对期限刚性规则的例外规定，旨在平衡程序效率与当事人实体权利保护。

2. “除外”情形的具体含义

“除外”的核心是允许在特定正当理由下，对再审申请期限的计算规则进行例外处理，具体包括两层含义：

• 不适用中止、中断的刚性规则：
  再审申请期限原则上为固定期间（6个月），不因当事人提起其他诉讼、协商和解等事由中止或中断计算。
  
• “正当理由”的例外豁免：
  若当事人因不可抗拒的事由（如自然灾害、战争等）或其他正当理由（如重大疾病、被限制人身自由等）导致无法按时申请再审，可在障碍消除后10日内申请顺延期限，由法院决定是否准许。
  

关键点：

• “正当理由”需达到客观上无法行使权利、主观上无过错的标准；
  
• 顺延期限的申请需在障碍消除后立即提出，且法院对是否准许享有裁量权。

3. 实务中的适用场景

• 不可抗拒事由：
  例如，当事人因地震导致诉讼材料损毁、交通瘫痪无法提交申请，或因疫情被隔离无法联系法院等。
  
• 其他正当理由：
  例如，当事人突发严重疾病住院治疗、被刑事拘留或行政拘留导致无法行使权利，或因法院系统故障无法在线提交申请等。
  

反例：
若当事人因自身疏忽（如未及时关注判决生效时间）或主观拖延（如等待其他案件结果）导致超期，通常不构成“正当理由”。

4. 与类似条款的区分

• 与《民事诉讼法》第206条的关系：
  该条规定的再审事由（如新证据、主要证据伪造等）是启动再审的实体条件，而第381条第2款“除外”情形是程序性期限的例外规则，二者需结合适用。
  
• 与诉讼时效中断的区别：
  诉讼时效可因当事人主张权利等事由中断并重新计算，但再审申请期限原则上不中断，“除外”情形仅限顺延，且需法院审查。

5. 操作建议

• 当事人：
  若因特殊事由可能超期，需立即收集证据（如医疗证明、灾害公告等），并在障碍消除后10日内向法院提交顺延申请，说明无法按时申请的客观原因及主观无过错。
  
• 法院：
  审查时应严格把握“正当理由”的标准，避免过度扩大例外范围损害程序安定性，同时防止因机械适用期限规则导致当事人丧失救济权。

总结：第381条第2款的“除外”情形是对再审申请期限刚性规则的柔性补充，其核心是允许在不可抗力或正当理由下顺延期限，但需严格把握适用条件。如有具体案件需判断是否构成“正当理由”，可进一步提供细节后分析。