起诉不出庭的后果取决于诉讼类型及当事人的诉讼地位，总体上可能导致缺席判决、按撤诉处理、强制到庭或承担不利法律后果等。以下从不同诉讼类型详细分析：
一、民事诉讼
被告不出庭
- 缺席判决：根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可缺席判决。这意味着法院将仅依据原告提交的证据和陈述作出判决，被告可能因无法反驳而承担不利后果（如支付赔偿款、履行合同义务等）。
- 拘传：若被告负有赡养、抚育、扶养义务，或案件事实需其到庭才能查清，经两次传票传唤仍拒不到庭的，法院可依据《民事诉讼法》第112条实施拘传，强制其到庭。
原告不出庭
- 按撤诉处理：根据《民事诉讼法》第146条，原告无正当理由拒不到庭或中途退庭的，法院可按撤诉处理。若原告撤诉后再次起诉，需符合法定条件（如新事实、新证据），否则可能被驳回。
二、刑事诉讼
被告不出庭
- 自诉案件：根据《刑事诉讼法》第211条，自诉案件中被告人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。
- 公诉案件：被告人必须到庭。若被告人在逃，公安机关可发布通缉令追捕归案。对于贪污贿赂、严重危害国家安全、恐怖活动等特定犯罪，即使被告人在境外，法院也可依据《刑事诉讼法》第296条进行缺席审判，判决具有法律效力。
原告（自诉人）不出庭
- 按撤诉处理：自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭的，法院将按撤诉处理。
三、行政诉讼
被告（行政机关）不出庭
- 缺席判决：根据《行政诉讼法》第58条，被告无正当理由拒不到庭或中途退庭的，法院可缺席判决。行政机关需承担败诉风险，如撤销或变更行政行为、赔偿损失等。
原告不出庭
- 按撤诉处理：同样依据《行政诉讼法》第58条，原告无正当理由拒不到庭或中途退庭的，法院将按撤诉处理。
四、特别提醒与建议
- 必须到庭的被告：若案件涉及赡养、抚育、扶养义务，或案情需本人到庭才能查清，被告应高度重视出庭义务。拒不到庭可能面临拘传、强制执行，甚至影响个人信用（如被列入失信被执行人名单）。
- 避免不利后果：无论原告还是被告，均应积极履行出庭义务。若因特殊原因无法到庭，需提前向法院说明情况并申请延期审理，或委托律师代为出庭。
- 证据准备：即使无法到庭，也应通过书面答辩状、证据材料等方式维护权益，避免因缺席导致法院仅依据对方证据裁判。
总结：起诉不出庭的后果因诉讼类型和当事人身份而异，但普遍可能导致缺席判决、按撤诉处理或强制到庭。建议当事人珍惜诉讼权利，按时出庭或通过合法途径委托代理，以最大限度维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。