首先明确结论：刑法中并没有直接的第91条第一款、第二款关于诈骗刑事拘留的具体规定，您可能指的是与刑事拘留相关的法律条款在诈骗案件中的应用，特别是结合《刑事诉讼法》中关于刑事拘留的规定来理解。不过，我可以根据一般法律原则和类似条款，为您解释在涉嫌诈骗案件中，根据相关法律执行刑事拘留的不同情况及其与类似条款（假设您想对比的是不同拘留情形或条款）的区别。

一、涉嫌诈骗案件中刑事拘留的一般情况

在涉嫌诈骗案件中，如果公安机关认为犯罪嫌疑人存在诈骗行为，且符合刑事拘留的条件，如正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的，被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的，在身边或者住处发现有犯罪证据的，犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的，有毁灭、伪造证据或者串供可能的，不讲真实姓名、住址，身份不明的，以及有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的等，公安机关可以依法对犯罪嫌疑人执行刑事拘留。

二、与“假设性第二款”（实际为对比不同拘留情形）的区别

由于刑法本身并不直接规定刑事拘留的具体条款（刑事拘留主要由《刑事诉讼法》规定），我们假设您想对比的是不同拘留情形或基于不同法律条款的拘留。在涉嫌诈骗案件中，刑事拘留的适用主要基于犯罪嫌疑人的行为是否符合《刑事诉讼法》中规定的拘留条件，而并非直接基于刑法的某一款。不过，为了说明问题，我们可以从拘留的法定理由和程序角度，对比几种可能的“情形”：

1. 基于紧急情况的拘留：

   • 情形描述：如犯罪嫌疑人正在实施诈骗行为，或刚实施完诈骗行为准备逃跑，公安机关可以立即进行拘留。
   • 与“假设性条款”区别：这种拘留是基于犯罪的即时性和紧迫性，与犯罪的具体类型（如诈骗）紧密相关，但拘留的法律依据是《刑事诉讼法》中关于紧急情况下拘留的规定。

2. 基于证据的拘留：

   • 情形描述：公安机关在调查过程中发现犯罪嫌疑人身边或住处有犯罪证据，如诈骗所得的财物、用于诈骗的工具等，可以依法进行拘留。
   • 与“假设性条款”区别：这种拘留是基于证据的充分性，虽然与诈骗行为有关，但拘留的决策更多依赖于证据的收集和评估，同样依据《刑事诉讼法》的相关规定。

3. 基于犯罪嫌疑人身份的拘留：

   • 情形描述：如犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明，公安机关在无法确定其真实身份的情况下，为了防止其逃避法律制裁，可以依法进行拘留。
   • 与“假设性条款”区别：这种拘留是基于犯罪嫌疑人身份的不确定性，与诈骗行为本身无直接关联，但仍是公安机关在办理诈骗案件时可能采取的一种措施，同样遵循《刑事诉讼法》的规定。

三、法律建议

1. 了解拘留程序：如果您或您认识的人因涉嫌诈骗被刑事拘留，建议尽快了解拘留的具体程序和法律依据，包括拘留的机关、拘留的期限、拘留后的权利等。

2. 寻求法律帮助：在拘留期间，犯罪嫌疑人有权委托律师进行辩护。律师可以提供法律咨询、代理申诉、申请取保候审等法律服务，帮助犯罪嫌疑人维护自己的合法权益。

3. 配合调查：虽然被拘留，但犯罪嫌疑人仍应配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。这有助于公安机关查明事实真相，为后续的司法程序奠定基础。

最后，如果您对涉嫌诈骗案件中的刑事拘留有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律解释和专业的辩护建议。