信贷员明知借身份证贷款，还放款给第三者，这一行为确实涉嫌违法放贷。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 从贷款合同的角度：

   • 贷款合同是借款人与贷款机构之间基于真实意思表示而订立的协议。若信贷员明知借款人并非实际使用贷款的人，而是借他人身份证进行贷款，这实际上构成了对贷款合同真实性的破坏。因为真正的借款人（即身份证的出借者）可能并未有贷款的意愿，也未实际使用贷款，而贷款机构却基于虚假的信息发放了贷款。
   • 在这种情况下，贷款合同可能因存在欺诈、胁迫或恶意串通等情形而被认定为无效或可撤销。信贷员作为贷款机构的代表，其明知并参与这一欺诈行为，显然违反了贷款合同的诚实信用原则，也损害了贷款机构的利益。

2. 从信贷员职责的角度：

   • 信贷员作为贷款机构的工作人员，其职责是审核借款人的资质、信用状况以及贷款用途等，确保贷款的安全性和合规性。若信贷员明知借款人借他人身份证贷款，却仍然放款给第三者，这明显违反了其职责要求。
   • 信贷员的这种行为可能构成对贷款机构内部规章制度的违反，甚至可能触犯相关法律法规，如《中华人民共和国刑法》中关于违法发放贷款罪的规定。如果信贷员的行为给贷款机构造成了重大损失，还可能面临刑事责任的追究。

3. 从法律后果的角度：

   • 对于信贷员而言，其明知借身份证贷款还放款给第三者的行为，可能面临行政处罚、民事赔偿以及刑事责任等多重法律后果。行政处罚可能包括罚款、吊销执业资格等；民事赔偿则可能涉及对贷款机构因贷款无法收回而遭受的损失进行赔偿；刑事责任则可能涉及违法发放贷款罪等。
   • 对于贷款机构而言，其也可能因信贷员的违法行为而遭受损失，如贷款无法收回、声誉受损等。贷款机构有权向信贷员追偿，并可能因此对其采取内部纪律处分或解雇等措施。

建议：

• 对于借款人而言，应谨慎出借自己的身份证，避免被他人利用进行贷款等违法行为。
• 对于贷款机构而言，应加强对信贷员的培训和管理，确保其严格遵守法律法规和内部规章制度，防范类似违法放贷行为的发生。
• 若发现信贷员存在违法放贷行为，贷款机构应及时向相关部门报告，并依法追究其法律责任。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。