承担共同责任的诉讼请求，并不必然属于诉讼请求不具体明确。以下从不同角度进行分析：

1. 共同责任的法律含义：

   • 共同责任通常指的是两个或两个以上的主体对同一债务或义务共同承担责任。在法律上，这可以表现为连带责任、按份责任等多种形式。当原告在诉讼请求中要求多个被告承担共同责任时，其核心在于明确这些被告对同一法律后果的共同承担。

2. 诉讼请求的具体明确性：

   • 诉讼请求的具体明确性是指原告在起诉时，应当明确其要求法院判决的具体内容，包括要求被告承担何种责任、责任的范围、方式等。对于共同责任的诉讼请求，只要原告能够清晰地阐述各被告之间的责任关系（如连带责任、按份责任等）以及各自应承担的具体份额或范围（在按份责任的情况下），那么该诉讼请求就是具体明确的。

3. 共同责任诉讼请求的明确性判断：

   • 连带责任情况：若原告要求多个被告承担连带责任，即任一被告均有义务承担全部责任，且承担后有权向其他被告追偿，此时原告只需明确各被告之间的连带责任关系，以及要求承担的总责任范围，即可视为诉讼请求具体明确。
   • 按份责任情况：若原告要求多个被告承担按份责任，即各被告按照约定的份额或法定比例承担责任，此时原告需要明确各被告的具体份额或比例，以及总责任范围，以确保诉讼请求的具体明确性。

4. 可能的不明确情况：

   • 如果原告在诉讼请求中仅笼统地要求多个被告承担“共同责任”，而未明确是连带责任还是按份责任，也未说明各被告的具体份额或比例，那么该诉讼请求可能因缺乏具体性而被法院认为不明确。
   • 另外，如果原告在诉讼请求中虽然提到了共同责任，但未能提供足够的事实和法律依据来支持其主张，也可能导致诉讼请求的不明确性。

建议：

• 在提起涉及共同责任的诉讼时，原告应尽可能明确各被告之间的责任关系（连带责任或按份责任）以及各自应承担的具体份额或范围。
• 如果对责任关系或份额存在争议，可以在诉讼请求中提出相应的主张，并附上相关的事实和法律依据，以便法院进行审理和判决。

如有任何关于共同责任诉讼请求的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。