1. 核心结论：本地律师与外地律师各有优势，选择需结合案件具体情况，但本地律师通常更具有实践便利性。

2. 本地律师的优势：

   • 熟悉地方司法实践：本地律师长期在当地执业，对本地法院的审判风格、法官的裁判倾向以及地方性法规、政策有更深入的了解。这种熟悉度有助于制定更贴合当地实际的诉讼策略，提高胜诉概率。
   • 便于沟通与协调：本地律师与法院、交警部门等机构的沟通更为便捷，能够及时获取案件进展信息，快速响应法院的要求，减少因地域差异导致的沟通成本和时间延误。
   • 执行便利：如果案件进入执行阶段，本地律师对当地执行环境、财产线索的查找以及执行措施的实施更为熟悉，有助于提高执行效率。

3. 外地律师的可能优势：

   • 专业领域专长：如果外地律师在交通事故领域具有更丰富的经验或更专业的知识，尤其是在处理复杂案件或涉及跨地区法律问题时，其专业能力可能成为优势。
   • 独立性：外地律师与当地司法机构、对方当事人或保险公司无利益关联，可能更客观地处理案件，避免因地方保护主义或人情关系影响案件公正性。

4. 选择建议：

   • 优先考虑本地律师：对于大多数交通事故案件，尤其是涉及赔偿金额不大、法律关系相对简单的案件，本地律师的便利性和对地方司法实践的熟悉度是更重要的考量因素。
   • 评估外地律师的专业性：如果案件涉及复杂法律问题或跨地区协调，且外地律师在相关领域具有显著优势，可以考虑聘请外地律师，但需权衡其专业性与沟通成本。
   • 综合考量成本：外地律师的差旅费用、时间成本等可能增加诉讼成本，需结合案件赔偿金额和预期收益进行综合评估。

5. 其他注意事项：

   • 律师的执业经验和口碑：无论选择本地还是外地律师，都应重点考察其执业经验、成功案例和客户评价，确保律师具备处理类似案件的能力。
   • 沟通与信任：与律师的沟通是否顺畅、是否建立信任关系也是选择律师的重要因素，这直接影响案件处理的效率和效果。

总结：在交通事故案件中，如果对方没有保险，选择本地律师通常更为便利和高效，但若外地律师在专业领域具有显著优势且案件复杂，也可考虑聘请外地律师。最终选择应结合案件具体情况、律师的专业能力和成本效益进行综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。