结论：小孩划车家长不赔偿，一般情况下家长不会被拘留，但可能需要承担民事赔偿责任；若小孩的行为构成犯罪且家长存在教唆等情形，家长可能面临刑事责任，但这与“不赔偿”行为本身不直接相关，且实践中对家长因小孩划车被刑事拘留的情况极为罕见。

分析说明：

1. 民事责任角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人（如不满8周岁的儿童）或限制民事行为能力人（如8周岁以上不满18周岁的未成年人）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这意味着，如果小孩划车造成了损害，家长作为监护人需要承担赔偿责任。
   • 如果家长不赔偿，受损方可以通过法律途径（如起诉）要求家长承担赔偿责任。但这一过程属于民事纠纷解决范畴，通常不会涉及拘留等行政处罚或刑事处罚。

2. 刑事责任角度：

   • 一般情况下，小孩划车行为本身不构成犯罪，因为小孩可能不具备相应的刑事责任能力。
   • 如果小孩的行为被认定为故意毁坏财物，且数额较大或情节严重，理论上可能构成犯罪。但在实践中，对于未成年人实施的此类行为，通常会考虑其年龄、认知能力和行为性质等因素，倾向于不追究刑事责任或从轻处理。
   • 家长作为监护人，如果存在教唆、帮助小孩实施划车行为等情形，且该行为构成犯罪，家长可能面临刑事责任。但这与“不赔偿”行为本身不直接相关，而是与家长是否参与或教唆小孩实施犯罪行为有关。
   • 需要强调的是，实践中因小孩划车而家长被刑事拘留的情况极为罕见。刑事拘留通常用于对现行犯或重大嫌疑分子采取的强制措施，而小孩划车行为一般不符合这一条件。

3. 行政处罚角度：

   • 行政拘留是行政处罚的一种，通常用于对违反治安管理行为的人采取的强制措施。
   • 小孩划车行为本身不属于违反治安管理的行为，因此家长不会因小孩划车而直接受到行政拘留的处罚。

行动建议：

• 如果您是受损方，建议先与小孩家长协商赔偿事宜。如果协商无果，可以通过法律途径（如起诉）要求家长承担赔偿责任。
• 如果您是家长，且小孩确实划车造成了损害，建议积极与受损方沟通并承担赔偿责任，以避免不必要的法律纠纷和负面影响。
• 在任何情况下，都建议保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷，避免采取过激行为或言语攻击等不当方式。

法律背景：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”
• 相关司法解释和地方性法规也可能对未成年人侵权责任和监护人责任作出具体规定。