刻意隐瞒事情真相误导他人所获得的录音，其法律效应需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、录音的合法性基础
合法取得原则：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这意味着，如果录音是在对方不知情且未侵犯其合法权益（如隐私权）的情况下取得的，且录音内容真实反映了事实，那么该录音在法律上通常是有效的。
隐瞒真相与误导的影响：
- 刻意隐瞒事情真相误导他人，如果这种行为本身不构成违法或侵权（如不涉及欺诈、胁迫等），且录音的取得并未因此侵犯对方的合法权益，那么录音的合法性通常不受影响。然而，如果隐瞒真相或误导的行为导致了对方在录音过程中做出不真实的意思表示，或者录音内容被用于非法目的，那么录音的法律效应可能会受到质疑。
二、录音的证据效力
证据的真实性：
- 录音作为证据，其真实性是关键。如果录音内容清晰、完整，且能够与其他证据相互印证，那么其证据效力通常较高。但如果录音存在剪辑、篡改或模糊不清等情况，其证据效力可能会大打折扣。
证据的关联性：
- 录音必须与案件事实具有关联性，才能作为认定案件事实的依据。如果录音内容与案件无关，或者无法证明案件事实，那么其证据效力将不被认可。
证据的合法性：
- 如前所述，录音的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益。如果录音是通过非法手段取得的，如窃听、偷拍等，那么其证据效力将被排除。
三、具体情境下的分析
如果隐瞒真相或误导未导致对方权益受损：
- 在这种情况下，如果录音的取得合法且内容真实，那么录音通常具有法律效应，可以作为认定案件事实的依据。
如果隐瞒真相或误导导致了对方权益受损：
- 如果这种行为构成了欺诈、胁迫等违法行为，或者录音内容被用于非法目的（如敲诈勒索），那么录音的法律效应可能会受到严重影响。在这种情况下，录音可能被视为非法证据而被排除。
四、建议与风险提示
合法取证：
- 在取得录音证据时，务必确保取证方式合法，不侵犯他人的合法权益。如果可能的话，最好在对方知情并同意的情况下进行录音。
保留原始载体：
- 录音证据应保留在原始载体上，如手机、录音笔等，以便在需要时提供原始证据。
咨询专业律师：
- 如果你对录音的法律效应有疑问，或者担心录音可能涉及法律风险，建议及时咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况提供针对性的法律建议。
总结来说，刻意隐瞒事情真相误导他人所获得的录音，其法律效应取决于多种因素，包括录音的取得方式、内容真实性、关联性以及是否侵犯他人合法权益等。因此，在处理涉及录音证据的问题时，务必谨慎行事，并咨询专业律师的意见。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。