结论：从新闻背景及现有法律规定来看，大普微电子申请“获取最佳阈值电压的方法、存储控制芯片及闪存设备”专利的流程，若遵循了《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国专利法实施细则》及《专利电子申请办法》等相关规定，则符合法律规定。以下结合新闻背景与法律条文进行详细分析：
一、专利申请流程的法律依据
《中华人民共和国专利法》：该法确立了专利申请的基本制度，包括授予专利权的条件（如新颖性、创造性和实用性）及申请流程。大普微电子的专利申请需满足这些基本条件，并遵循法定流程。
《中华人民共和国专利法实施细则》：进一步细化了专利法的规定，明确了电子申请作为合法申请方式，并对电子申请的具体适用作出了详细规定，如电子申请文件的提交规范、申请日确定等。
《专利电子申请办法》：作为专门针对专利电子申请的部门规章，全面规范了电子申请的各个环节，包括电子申请的定义、适用范围、用户协议的签订、电子申请系统的使用等。特别强调了电子申请文件的提交日期以国家知识产权局收到符合规定的电子申请文件之日为准。
二、新闻背景中的法律分析
申请主体与行为：大普微电子作为申请主体，其申请行为需符合专利法及实施细则的规定。从新闻背景看，大普微电子是一家以从事软件和信息技术服务业为主的企业，具备申请专利的资格。
专利内容与新颖性：大普微电子申请的专利涉及“获取最佳阈值电压的方法、存储控制芯片及闪存设备”，通过特定方法提高获取最佳阈值电压的准确度与效率。该专利若具备新颖性、创造性和实用性，则符合专利法授予专利权的条件。
申请流程与形式：新闻背景未提及具体申请流程细节，但根据《专利电子申请办法》，若大普微电子通过专利电子申请系统提交申请，并遵循了电子申请的相关规定（如文件格式、签名、加密等），则其申请流程符合法律规定。
三、可能涉及的法律责任与权利义务
法律责任：若大普微电子在申请过程中存在虚假陈述、伪造文件等违法行为，将承担相应的法律责任，包括专利申请被驳回、罚款等。
权利义务：大普微电子作为申请人，享有提交专利申请、获得专利授权等权利，同时需履行如实陈述、缴纳申请费等义务。国家知识产权局则负有审查申请、授予专利权等职责。
四、热点事件延伸思考
对相关行业的警示意义：大普微电子的专利申请事件提醒相关行业企业，在研发新技术、新产品时，应及时申请专利保护，以维护自身合法权益。同时，需确保申请流程的合法性和规范性，避免违法行为带来的法律风险。
类似情况的预防措施：企业可建立完善的专利管理制度，包括专利申请前的检索、申请流程的规范、专利文件的保密等。此外，可加强与专业律师的合作，确保专利申请的合法性和有效性。
五、法律建议
确保申请流程的合法性：大普微电子在后续申请过程中，应继续遵循专利法及实施细则的规定，确保申请流程的合法性和规范性。
加强专利文件的保密性：在申请过程中，需加强专利文件的保密工作，防止技术信息泄露给竞争对手。
及时关注审查进展：大普微电子应及时关注国家知识产权局的审查进展，根据审查意见及时修改和完善申请文件，以提高专利授权的成功率。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。