关于不注明AI制作是否违法的问题，这主要取决于AI制作内容的性质、使用场景以及是否涉及他人权益等因素，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：
著作权法角度：
- 如果AI生成的内容具有独创性，且该内容不侵犯他人的著作权，那么该内容可以被视为作品，受到著作权法的保护。在这种情况下，如果未注明AI制作，但并未因此误导公众或侵犯他人的权益（如署名权等），则通常不构成直接违法。然而，从诚信和透明度的角度出发，注明AI制作有助于避免潜在的纠纷和误解。
- 如果AI生成的内容是基于他人的作品进行改编、翻译、注释或整理等产生的，且未获得原作品著作权人的许可，那么这种行为可能构成侵权。此时，无论是否注明AI制作，都可能面临法律责任。
消费者权益保护法角度：
- 在商业宣传或广告中，如果使用AI生成的内容来误导消费者，使其误认为是真实人类制作或具有某种特定品质，而实际上并非如此，那么这种行为可能违反消费者权益保护法。在这种情况下，注明AI制作是避免误导消费者的重要措施之一。
特定行业规定角度：
- 某些行业或领域可能有特定的规定或标准，要求在使用AI技术时必须注明。例如，在新闻报道、学术研究或医疗诊断等领域，如果使用AI生成的内容而未注明，可能违反行业规范或伦理准则。
合同与约定角度：
- 如果在使用AI服务或购买AI生成内容时，双方有明确的合同或约定要求注明AI制作，那么未遵守这一约定可能构成违约行为。
法律建议：
- 在使用AI生成内容时，建议根据具体情况判断是否需要注明AI制作。如果内容具有独创性且不涉及他人权益，注明AI制作可以增加透明度和诚信度；如果内容可能误导公众或涉及他人权益，则必须注明AI制作以避免法律风险。
- 在商业宣传或广告中使用AI生成内容时，应特别注意遵守消费者权益保护法等相关法律法规，避免误导消费者。
- 如果所在行业或领域有特定规定或标准要求注明AI制作，应严格遵守这些规定或标准。
可能法律后果：
- 如果未注明AI制作且因此侵犯了他人的权益（如著作权、署名权等），可能面临民事赔偿、行政处罚等法律责任。
- 如果未注明AI制作且误导了消费者，可能面临消费者投诉、行政处罚以及声誉损失等后果。
总之，不注明AI制作是否违法取决于多种因素。为了确保合规性和避免潜在的法律风险，建议在使用AI生成内容时根据具体情况判断是否需要注明，并遵守相关法律法规和行业规范。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。