经画家同意拍摄的摄影作品著作权归属问题，核心结论在于：一般情况下，摄影作品的著作权归拍摄者所有，但具体还需根据双方约定及实际情况来判断。以下从不同角度进行详细分析：
著作权法的基本原则
- 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，摄影作品作为文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，受著作权法保护。
- 著作权通常归属于创作作品的公民、法人或者其他组织。在摄影作品的情境中，拍摄者通过镜头捕捉画面，进行构图、光线调整等创作活动，因此一般被认为是著作权的原始归属者。
画家同意拍摄的影响
- 画家作为原作品的创作者，对其作品享有著作权。但当画家同意他人对其作品进行拍摄时，这并不意味着画家将摄影作品的著作权转让给了拍摄者以外的其他人。
- 画家的同意主要解决了拍摄行为的合法性问题，即拍摄者不因拍摄行为而侵犯画家的著作权。然而，这并不改变摄影作品著作权的基本归属原则。
双方约定的作用
- 如果画家与拍摄者在拍摄前或拍摄过程中就摄影作品的著作权归属达成了明确约定，那么这一约定将具有法律效力，并优先于著作权法的一般规定。
- 例如，双方可以约定摄影作品的著作权归画家所有，或者双方共同所有，或者按照某种比例分配等。这种约定应当以书面形式记录下来，以避免后续纠纷。
特殊情况下的著作权归属
- 如果拍摄行为属于职务行为（如拍摄者为某机构工作，拍摄作品作为工作任务的一部分），那么摄影作品的著作权可能归属于该机构，除非另有约定。
- 另外，如果拍摄作品是在特定场合下（如展览、拍卖等）拍摄的，且该场合有明确的版权声明或使用限制，那么摄影作品的著作权归属也可能受到这些声明或限制的影响。
法律建议：
- 在拍摄前，拍摄者应与画家就摄影作品的著作权归属进行明确约定，并记录下来以避免后续纠纷。
- 如果双方没有约定或约定不明确，那么根据著作权法的一般原则，摄影作品的著作权应归拍摄者所有。
- 如果发生著作权纠纷，双方应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
可能后果：
- 如果未经画家同意擅自拍摄其作品并传播或使用，可能构成对画家著作权的侵犯，需要承担相应的法律责任，如停止侵害、赔偿损失等。
- 如果双方就摄影作品的著作权归属有争议且无法协商解决，可能需要通过法律途径来明确归属并解决纠纷。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您在著作权领域有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。