结论：非吸（非法吸收公众存款）案件中，被利诱刷信用卡的行为是否构成犯罪，不能一概而论，需结合具体行为性质、主观故意及法律规定综合判断。以下从不同角度分析：

1. 若行为人明知是非法吸收公众存款活动，仍被利诱刷信用卡参与

• 法律定性：可能构成非法吸收公众存款罪的共犯。根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若行为人明知公司或个人在非法吸收资金，仍通过刷信用卡方式协助吸收资金（如套现后转交、虚构交易等），可能被认定为共同犯罪中的帮助行为。
• 主观故意：需证明行为人明知资金用途非法，且主动参与。例如，若行为人知晓公司无金融资质、承诺高息回报，仍为获取佣金或利益刷信用卡，可能被推定为“明知”。
• 法律后果：根据《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪可处三年以下有期徒刑或拘役；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。共犯按其在犯罪中的作用量刑。

2. 若行为人被欺骗或不知情，误以为刷信用卡是正常消费或借贷

• 法律定性：一般不构成犯罪，但可能面临民事纠纷。若行为人因被利诱（如虚假宣传、承诺返利）而刷信用卡，且无证据证明其明知资金用途非法，通常不构成非法吸收公众存款罪的共犯。
• 例外情形：若行为人存在重大过失（如未核实公司资质、忽视明显风险），可能被认定为“应当知道”而承担部分责任，但实践中认定标准严格。
• 法律后果：行为人可能需自行承担信用卡还款责任，但可向实际诈骗者追偿（如通过民事诉讼）。

3. 若刷信用卡行为本身涉及其他犯罪（如信用卡诈骗）

• 法律定性：可能独立构成信用卡诈骗罪。根据《刑法》第一百九十六条，若行为人以非法占有为目的，通过刷信用卡套现、虚构交易等方式骗取资金，且数额较大，可能构成信用卡诈骗罪。
• 与非法吸收公众存款罪的竞合：若同一行为同时触犯两罪（如既参与非法吸存，又通过信用卡诈骗套现），可能按重罪处罚或数罪并罚。

法律建议

1. 立即停止行为：若发现自身可能涉及非法吸存活动，应立即停止刷信用卡或协助资金转移，避免进一步违法。
2. 固定证据：保留与案件相关的聊天记录、转账记录、合同等证据，以便后续维权或自证清白。
3. 咨询律师：因案件涉及刑事风险，建议尽快委托专业律师分析行为性质、制定辩护策略，或协助与司法机关沟通。

可能后果

• 刑事责任：若构成犯罪，可能面临有期徒刑、罚金等处罚。
• 民事责任：需偿还信用卡欠款，若被认定为共犯，可能需对被害人损失承担连带赔偿责任。
• 信用影响：刑事犯罪记录将影响个人征信、就业及社会评价。

总结：非吸案件中被利诱刷信用卡是否犯罪，需结合主观明知、行为性质及法律规定综合判断。若您或他人涉及此类情况，建议直接向我咨询，以便更精准分析风险并制定应对方案。